Дело № 11-63/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 12 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 43331 рубль 72 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «...» и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1499 рублей 95 копеек, мотивируя тем, что на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Андрееву В.Н. был предоставлен кредит в сумме 174250 рублей на срок 36 месяцев под 9,9 % годовых, а последний обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании и залоге принадлежащего Андрееву В.Н. автомобиля марки «...». Однако Ответчик с 15 января 2009 года по настоящее время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 43331 рубль 72 копейки, которую просит взыскать с Андреева В.Н., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1499 рублей 95 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 12 мая 2010 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично: с Андреева В.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в сумме 34212 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499 рублей 95 копеек, в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «...» в иске отказано.
Истец ОАО «Альфа-Банк», не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, как незаконное, необоснованное и постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что отказ в удовлетворении требований в этой части не соответствует положениям ч. 2 ст. 348 ГК РФ, мировой судья не указал нормативный акт и конкретные доказательства, которыми руководствовался при изложении вывода о несоразмерности задолженности ответчика стоимости заложенного имущества и последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца Федоров П.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имуществом отменить и вынести новое решение об удовлетворении данных требований.
Ответчик Андреев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2007 года Андреев В.Н. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Андреев В.Н. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 43331 рубль 72 копейки, которая на день рассмотрения дела в связи с частичным погашением долга ответчиком составила 34212 рублей 04 копейки, и указанная сумма взыскана с ответчика. В это части решение мирового судьи не обжаловано.
Однако нельзя согласиться с выводом мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Так, из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Андреевым В.Н. обязательств по кредитному договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил соглашение о кредитовании и залоге автомобиля марки «...».
Пунктом 8.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного соглашения.
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность установлены судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предмет залога - автомобиль марки «...» оценивается в 205000 рублей.
Сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела автомобиль имеет иную стоимость.
На день рассмотрения дела мировым судьей задолженность по кредитному договору составила 34212 рублей 04 копейки, из них основной долг 28747 рублей 28 копеек и комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 5464 рубля 78 копеек.
Таким образом сумма неисполненного обязательства составляет: 34212, 04 руб. х 100 : 205000 руб. = 16, 69% от размера оценки предмета залога.
Из представленного истцом расчета следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6700 рублей, последний раз надлежащим образом ответчик осуществил платеж 15 января 2009 года, а в последующем в установленном размере и в установленные сроки оплату по кредиту не производил, то есть допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.
При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно отказал в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного выше суд считает необходимым отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и вынести в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 328 -329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 12 мая 2010 года в части разрешения требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменить и вынести по эти требованиям новое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», 2005года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет - красный (спелая вишня), ПТС ..., принадлежащий Андрееву Владимиру Николаевичу, определить способ реализации автомобиля с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в сумме 205000 (двести пять тысяч) рублей.
В остальной части решение от 12 мая 2010 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.О. Савелькина