Дело № 11-12/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Ольги Борисовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, к Сергиенко Дмитрию Михайловичу о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе Сергиенко Дмитрия Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 24 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко О.Б. обратилась в суд с иском к Сергиенко Д.М. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что она, Сергиенко О.Б., ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 и Сергиенко Д.М. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2. Она, Сергиенко О.Б. несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя, несовершеннолетних детей и в период с октября 2007 года по апрель 2008 года производила оплату за ответчика. Сергеев Д.М. понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и 50% расходов на детей не возместил.
Просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22691 рубль 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 36 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 24 ноября 2010 года исковые требования Сергиенко О.Б. удовлетворены, с Сергиенко Д.М. в ее пользу взысканы расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22528 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 рублей 36 копеек.
Ответчик Сергиенко Д.М., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что суд взыскал с него 50% расходов, понесенных истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей, ссылаясь на ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации. Считает, что в данном случае должна быть применена ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, которая основаниями для несения дополнительных расходов на детей определяет исключительные обстоятельства, при этом суд должен определять сумму требуемых дополнительных расходов на детей в зависимости от материального и семейного положений родителей и детей, однако эти обстоятельства судом не выяснены.
В судебном заседании представитель ответчика Моторина А.Б. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Алексеева И.Г. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица ТСЖ «Дубрава» Свиридова Т.А. просила решение оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сергиенко Д.М. и Сергиенко О.Б. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сергиенко Д.М. и Сергиенко О.Б. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью Сергиенко О.Б., с Сергиенко Д.М. в пользу Сергиенко О.Б. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Сергиенко О.Б., Сергиенко Д.М. и ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 20 апреля 2007 года.
Из справки ТСЖ «Дубрава» от 30 сентября 2010 года следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы Сергиенко О.Б., Сергиенко Д.М. и их несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2.
В период с октября 2007 года и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает. В мае 2008 года были открыты отдельные лицевые счета на Сергиенко О.Б. с составом семьи три человека - она и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, и на Сергиенко Д.М. с составом семьи один человек.
В период с октября 2007 года по апрель 2008 года Сергиенко О.Б. производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в том числе и за Сергиенко Д.М..
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако Сергиенко Д.М. свои обязанности по оплате за жилое помещение в указанный выше период не исполнял.
Мировой судья взыскал с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период в сумме 3323 рубля 85 копеек.
Из представленных Сергиенко О.Б. квитанций следует, что за спорный период ею оплачено за содержание жилья и коммунальные услуги в общей сумме 12371 рубль 45 копеек = (868, 28 + 1883, 42 + 3893, 94 + 3533, 26 + 2192, 55).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Сергиенко Д.М. не выполнил свои обязательства по оплате за жилое помещение, не возместил в добровольном порядке Сергиенко О.Б. затраты, понесенные ею в связи с оплатой доли ответчика по коммунальным платежам, следовательно, в части взыскания расходов по оплате за жилое помещение в период с октября 2007 года по апрель 2008 года мировой судья пришел к правильному выводу об обязанности Сергиенко Д.М. возместить истцу понесенные расходы, однако, при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы не учел то обстоятельство, что Сергиенко Д.М. в спорный период не проживал в указанном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Поскольку ответчик в спорный период не проживал в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире, не пользовался коммунальными услугами, расчет платы за пользование которыми производится на основании приборов учета, у него возникла обязанность по своевременной и полной оплате за содержание жилого помещения, отопление и капитальный ремонт.
Из представленного ТСЖ «Дубрава» расчета следует, что в период с октябрь 2007 года по апрель 2008 года начислена плата:
октябрь 2007 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 526, 08 рублей,
отопление - 956, 34 рублей;
ноябрь 2007 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 526, 08 рублей,
отопление - 956, 34 рублей;
декабрь 2007 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 526, 08 рублей,
отопление - 956, 34 рублей;
январь 2008 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 560, 73 рублей,
отопление - 956, 34 рублей;
февраль 2008 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 560, 73 рублей,
отопление - 956, 34 рублей;
март 2008 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 571, 29 рублей,
отопление - 956, 34 рублей;
апрель 2008 года: содержание и ремонт мест общего пользования - 675, 83 рублей,
отопление - 1116, 42 рублей.
Всего: 526, 08 + 956, 34 + 526, 08 + 956, 34 + 526, 08 + 956, 34 + 560, 73 + 956, 34 + 560, 73 + 956, 34 + 571, 29 + 956, 34 + 675, 83 + 1116, 42 = 10801 рубль 28 копеек.
Следовательно, на долю ответчика приходится: 10801, 28 : 4 = 2700 рублей 32 копейки.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования и отопление в период с октября 2007 года по апрель 2008 года.
Мировым судьей также взысканы с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понесенные истцом в связи с оплатой доли несовершеннолетних детей, однако при этом не учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, под родительскими права понимается совокупность неимущественных и имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей.
Имущественные права и обязанности родителей в отношении детей регламентированы статьями 80-84, 86, 99-105 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства родителей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Это означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, лечении и т.д..
Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размере.
Из материалов дела следует, что с ответчика взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, что соответствует предусмотренному ст. 81 СК РФ размеру.
Следовательно, истец фактически просит взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание детей, которые являются одной из разновидностей алиментных платежей.
В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Таким образом для решения вопроса о взыскании с ответчика дополнительных расходов необходимо наличие исключительных обстоятельств, повлекших дополнительные расходы.
Оплата коммунальных платежей не может быть признана исключительным обстоятельством применительно к статье 86 Семейного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что в части взыскания расходов, понесенных истцом на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с данным иском оплатил государственную пошлину в сумме 787 рублей 36 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу об изменении решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 328 -329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 24 ноября 2010 года изменить.
Исковые требования Сергиенко Ольги Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с Сергиенко Дмитрия Михайловича в пользу Сергиенко Ольги Борисовны расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 2700 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.О. Савелькина