АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г., с участием представителя истца Романовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Магуськину Андрею Вячеславовичу, Кривицкой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено взыскать с Магуськина Андрея Вячеславовича и Кривицкой Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу Общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность по оплате природного газа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ООО « Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с исковым заявлением к Магуськина А.В., Кривицкой Т.В. о взыскании задолженности по оплате природного газа в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты>, мотивировав тем, что ответчики не исполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате за потребление природного газа, потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность. Мировым судьей вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиками по мотивам незаконности. Представитель истца Романова Л.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать ввиду несостоятельности доводов. Суду также пояснила, что задолженность газовое оборудование в <адрес> <адрес> установлено в месте общего пользования- на кухне. На ответчиков открыт лицевой счет и производится начисление платы за потребление природного газа, собственниками жилого помещения они не являются. Расторгнуть договор с ответчиками невозможно, т.к. пользователями являются и другие лица, проживающие там. При расторжении договора необходимо было бы прекратить поставку газа, что ими сделано быть не может. Ответчику Магуськину А.В. и Кривицкой Т.В. по указанному ими в апелляционной жалобе адресу были направлены судебные уведомления о необходимости явки на судебное заседание, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. Мировым судьей со ссылкой на материалы дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет реализацию природного газа юридическим и физическим лицам на территории Чувашской Республики.Ответчики Магуськин А.В. и Кривицкая Т.В. является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, проживают по указанному адресу вместе со своими несовершеннолетними детьми. <адрес> является общежитием, где газовая плита установлена в местах общего пользования - на кухне, приборы учета газоснабжения (счетчик) - отсутствуют. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно требований п.2 и п.3 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с пунктом 32 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. В силу требований ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). При этом, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Согласно п.1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В соответствии с п. 51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения. При разрешении жалобы суд принимает во внимание, что газовое оборудование от газораспределительной сети по месту жительства ответчиков не отключено. Отключение газовой плиты в кухне, которая является местом общего пользования, приведет к ухудшению жилищных условий и нарушению законных прав других жильцов, которые в свою очередь от услуг газоснабжения не отказались. ДД.ММ.ГГГГ Магуськин А.В. обратился с заявлением на имя директора ООО «Чувашрегионгаз», где также известил и о расторжении договора по поставке газа в одностороннем порядке. С данным доводом ответчика суд согласится не может по вышеуказанным основаниям. Следует учесть также, что ответчиком подано заявление о расторжении договора при наличии задолженности за период с <данные изъяты>., что противоречит требованиям п.1 ст. 546 ГК РФ. Иные доводы ответчиком направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы материального и процессуального права. Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения суда, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Магуськину Андрею Вячеславовичу, Кривицкой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ксенофонтов И.Г.