Дело № 11-48\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года                                                                                             г. Новочебоксарск                                                                           

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конкурсного управляющего Сафина Ф.М. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухиной О.А. от 29 декабря 2011 года об отказе удовлетворения заявления Сафина Ф.М. об отмене судебного приказа от 15 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ИП Кузнецова Ю.В.

Судебным приказом от 15 января 2010 года, выданным мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, с ИП Кузнецова Ю.В. в пользу Андреева А.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 182700 рублей.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и направлен на принудительное исполнение.

29 ноября 2011 года Конкурсным управляющим Сафиным Ф.М. в судебный участок № 6 г. Новочебоксарска поступило заявление об отмене данного судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, по основаниям, предусмотренным статьей 392 ГПК РФ.

29 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарска, вынесла определение, по которому в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Конкурсный управляющий обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с частной жалобой на предмет отмены данного определения.

Конкурсный управляющий Сафин Ф.М., Андреев А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены судебного приказа.               

Так согласно указанной статье, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

           В силу ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю,
2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда,
3. преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда,
4. отмена решения суда, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

При вынесении судебного приказа 15 января 2010 года мировой судья в силу ст. 11 ГПК РФ разрешил гражданское дело на основании предоставленных письменных доказательств.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что указанные Сафиным Ф.М. причины не являются основаниями для отмены судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не находит.

        Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 декабря 2011 года об отказе удовлетворения заявления Сафина Ф.М. об отмене судебного приказа от 15 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

оставить без изменения, а частную жалобу Сафина Фадбира Магусовича - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                С.А. Красильникова