Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Содружество» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ПКФВ «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.. Иск мотивирован тем, что заочноым решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПККВ «Содружество» взыскана задолженность по договору займа в размере 105000 руб., задолженность по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом в сумме 14175 руб., сумма штрафных санкций в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2891,75 руб. По условиям п. 2.2 договора займа от 05 декабря 2005 года Номер обезличенЛФ ответчик должен был уплачивать паевые компенсационные взносы в период пользования займом в размере 4,5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до фактического возврата займа. Погашение суммы займа в полном объеме ответчик осуществил 11.02.2010 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность по внесению паевых компенсационных взносов за период с 22 марта 2007 года по 11 февраля 2010 года в размере 132457,21 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом за период с 22.03.2007г. по 11.02.2010г. в размере 132457,21 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3849,14 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанным истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от 05 мая 2010 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Новочебоксарск, ...;
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства Номер обезличенСД от Дата обезличенаг., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из имеющегося в материалах дела договора займа Номер обезличенЛФ, заключенного между потребительским кредитным кооперативом взаимопомощи «Содружество» и ФИО2 Дата обезличена г. следует, что ФИО2 взял на потребительские цели заем у ПККВ «Содружество» 105000 руб. сроком на один год, т.е. до 05 декабря 2006г. При этом ответчик обязался ежемесячно вносить в кооператив паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,5 % в месяц от суммы займа до фактического дня возврата займа.
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличенаг. постановлено взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПККВ «Содружество» задолженность по договору займа в размере 105000 руб., задолженность по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом в сумме 14175 руб., сумма штрафных санкций в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2891,75 руб.
Из договора от Дата обезличена г. видно, что ответчик ФИО2 взял 105000 руб. под проценты, из расчета 4,5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.2.1.).
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 полностью исполнил свои обязательства по договору лишь 11 февраля 2010 года. При этом взыскания производились частями в порядке исполнительного производства.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 12.02.2010 года исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО2 в пользу ПККВ «Содружество» задолженности в размере 139034,38 руб. окончено в связи с перечислением должником денежных средств в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа в сумме 132457,21 руб. за период с 22 марта 2007 года по 11 февраля 2010 года.
Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно протоколу № 6 общего годового собрания пайщиков ПККВ «Содружество» от 16 апреля 2009 года решением собрания утверждено новое наименование кооператива - Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Содружество», в связи с чем задолженность в размере 132457,21 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПКФВ «Содружество».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Содружество» задолженность по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом в сумме 132457,21 руб. (сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят семь руб. 21 коп.), расходы по госпошлине в сумме 3849,14 (три тысячи восемьсот сорок девять руб. 14 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова