Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л :
ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик пользуются как наниматели жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... Они ведут свое хозяйство отдельно от ответчика, который с марта 2009 года по настоящее время не оплачивает плату за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, ответчик не вносил указанную плату и в период с января 2002 года по февраль 2009 года, что подтверждается решением мирового судьи от Дата обезличенаг. Ответчик с 2002 года выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства. Со ссылкой на ст. 83 Жилищного кодекса РФ просили расторгнуть с ФИО4 договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме, изложив свои доводы.
Истец ФИО2 в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место жительства суду не известно. Судебная повестка ответчику, направленная по последнему известному месту жительства, указанному истцами, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Третьи лица - МУП ТИ г. Новочебоксарск и Отдел по охране прав детства г. Новочебоксарск обратились с заявлениями о рассмотрении дела без участия их представителей.
Представитель третьего лица администрации г. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Номер обезличен, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО2 ФИО1 и ФИО11 к ФИО4 о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым постановлено отказать истцам в удовлетворении исковых требований о признании договора социального найма квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск ЧР расторгнутым с ФИО4.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, один и тот же спор, одно и то же дело не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требования ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о расторжении с ФИО4 договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ... ..., заявленные по настоящему гражданскому делу, как и аналогичные требования, заявленные по ранее рассмотренному делу, обоснованы тем, что ответчик, добровольно выехав из спорной квартиры в 2002 году, в ней не проживает, уклоняясь от оплаты жилья и коммунальных расходов.
Следовательно, обратившись в суд с настоящим иском, истцы указывают те же основания, что и по ранее рассмотренному делу.
Таким образом, требования ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о расторжении с ФИО4 договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ... ... уже были предметом судебного разбирательства и по ним принято соответствующее судебное решение.
В связи с этим повторное разрешение тех же самых требований невозможно.
При указанных обстоятельствах доводы истцов о том, что основания исков не являются тождественными, суд признает несостоятельными.
Учитывая изложенное, производство по делу по иску ФИО3, ФИО2 и ФИО17 о расторжении с ФИО4 договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ... ..., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 о расторжении с ФИО4 договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ... ..., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна