Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РемДекорСтрой» к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ,
у с т а н о в и л :
ООО «РемДекорСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в период с июля 2007 года по февраль 2008 года ООО «РемДекорСтрой» по заказу владельца дома ФИО2 произвело работы по монтажу системы отопления, установке отопительного оборудования, монтажу системы водоснабжения и канализации в индивидуальном жилом доме по адресу; ..., ..., .... При этом договор между сторонами не заключался, а все работы производились на основании устной договоренности. Оплата материалов производилась ответчиком вовремя и в полном объеме. В феврале 2008 года системы отопления, водоснабжения и канализации были запущены. Вода поступала, канализация работала исправно. Поскольку работы по установке и монтажу системы теплых полов велись зимой в неотапливаемом доме, необходимо было некоторое время для исправного функционирования всей системы отопления, включая теплые полы, с момента подключения системы. Передать выполненные работы ответчику не представилось возможным, поскольку он выгнал работников ООО «РемДекорСтрой» без объяснения причин. При этом каких-либо претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявлял, устранения недостатков не требовал. Попытки связаться с ФИО2 с целью выяснения причин его действий остались безрезультатными. 18.03.2008г. ответчику по месту его работы ООО «ТПК Инкомцентр» было направлено письмо, содержащее просьбу подписать акт выполненных работ и справку о стоимости работ с приложением документов по форме КС-2 и КС-3, на которое ФИО2 не ответил. После обращения ООО «РемДекорСтрой» по данному факту в правоохранительные органы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что ответчик не отрицает факт выполнения работ, но имеет к ООО «РемДекорСтрой» ряд претензий по качеству выполненных работ. 10.07.2008г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой подписать акты выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, сообщив обо всех имеющихся претензиях к ООО «РемДекорСтрой» по поводу выполненных работ. Ответ на письмо в адрес истца не поступал, никаких претензий ответчиком предъявлено не было. Истцом при отсутствии заключенного договора выполнены для ответчика работы на общую сумму 662369 руб. Результаты работ используются ответчиком без соответствующей оплаты. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РемДекорСтрой» неосновательное обогащение в сумме 662369 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7411,85 руб.
Позднее истец ООО «РемДекорСтрой» изменил предмет заявленных требований и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость выполненных работ по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации в жилом доме Номер обезличен по ... ... в размере 662369 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 57864 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7411,85 руб.
В судебном заседании представители истца ООО «РемДекорСтрой» ФИО7 и ФИО6 поддержали иск по доводам, в нем изложенным, в полном объеме.
Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, просил в иске отказать.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд приходит к следующему.
Как следует из объяснений представителя истца ФИО7 в судебных заседаниях, в период с июля 2007 года по февраль 2008 года ООО «РемДекорСтрой» производило работы по монтажу системы отопления, установке отопительного оборудования, монтажу системы водоснабжения и канализации в индивидуальном жилом доме по адресу; ..., ..., ..., собственником которого является ответчик ФИО2 Указанные работы фактически выполнялись на основании договора строительного подряда с ФИО2, но письменный договор не был заключен. При этом сроки выполнения работ, их объем и стоимость определялись ориентировочно.
Возражая против требований истца и не признавая их в полном объеме, представитель ответчика ФИО8 в состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснил, что фактически на объекте: ..., ..., дом Номер обезличен работало пять строительных бригад, так как ФИО2 устно обращался не только в ООО «РемДекорСтрой», но и в другие организации. Работники истца, возможно, были на объекте, и если даже пытались производить какие-то работы, то ФИО2 был недоволен. Кроме того, ему приходилось выгонять работников с объекта, так как они приходили на работу в состоянии алкогольного опьянения. В последствии ФИО2 выгнал с объекта все пять бригад, в связи с чем не контролировал, кто из них и какие именно работы производил.
Из материалов дела видно, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена года директора ООО «РемДекорСтрой» ФИО10 сформирована бригада рабочих для выполнения монтажных работ на объекте по адресу: ..., ..., .... Ответственным за проведение работ назначен мастер ФИО9
01.08.2007г. мастером ФИО9 в адрес технического директора ФИО6 составлена служебная записка, в которой указаны виды материалов, необходимых для производства работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации, исходя из проектных схем и осмотра помещения по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен.
Из пояснений опрошенных в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО11 следует, что в период с августа 2007 года по февраль 2008 года в доме Номер обезличен по ... ... силами ООО «РемДекорСтрой» были полностью смонтированы системы отопления, включая теплые полы, горячего и холодного водоснабжения, канализации и ливневая канализация, завершен монтаж котельной, установлены радиаторы, система дымоудаления. Все работы выполнялись по чертежу, представленному ФИО2, который лично контролировал ход выполнения работ. После того, как работники приступили к наладке котельной, ФИО2 удалил их с объекта без объяснения причин. В последствии он избегал общения и не произвел оплату за выполненные работы.
17.03.2008г. подрядчиком ООО «РемДекорСтрой» была составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 01.03.2008г. по 30.03.2008г. по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации в частном доме по ... ... всего на сумму 662369 руб. Заказчиком указан ФИО2
Согласно акту о приемке выполненных работ от Дата обезличенаг. подрядчиком ООО «РемДекорСтрой» по заказу ФИО2 на объекте частный дом по ... ... были выполнены следующие виды работ: общестроительные работы; водопровод, отопление, теплый пол; канализация; ливневая канализация; водомерный узел, всего на сумму 662369 руб. Указанный акт подписан представителем подрядчика ООО «РемДекорСтрой».
18.03.2008г. ООО «РемДекорСтрой» направило ответчику ФИО2 в адрес ООО «ТПК Инкомцентр» заказное письмо с просьбой подписать акты выполненных работ, приложив акт выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.
10.07.2009г. ООО «РемДекорСтрой» ценным письмом с описью вложения повторно направило ФИО2 для согласования акт выполненных работ, а также справку о стоимости работ.
Постановлением оперуполномоченного ОРЧ (по линии БЭП) МВД по Чувашской Республике ФИО14 от Дата обезличена года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению учредителя ООО «РемДекорСтрой» ФИО13 в отношении ФИО2 по факту отказа последнего оплатить выполненные ООО «РемДекорСтрой» работы в доме Номер обезличен по ... ..., поскольку установлено, что у сторон имеется спор гражданско-правового характера.
Из объяснений ФИО2 от 30.04.2008г., данных в ходе проверки по заявлению учредителя ООО «РемДекорСтрой», следует, что он работает директором ООО «ТПК Инкомцентр» с 1999 года. Осенью 2006 года он с ФИО13 сошлись на устном соглашении о том, что ООО «РемДекорСтрой» займется монтажом системы отопления и водоснабжения дома Номер обезличен по ... .... В сентябре 2007 года работники ООО «РемДекорСтрой» начали подготовительные работы. За период работы на объекте сменилось порядка пяти бригад, которые фактически не владели информацией о проделанной работе предыдущей бригадой. Со стороны исполнителя не было представлено ведомости использованного материала. В феврале 2008 года система отопления была запущена, в ходе которой выявилось, что установленная система не выполняет функции. Часть недостатков была устранена. Работу, выполненную ООО «РемДекорСтрой», он не принимает, т.к. система отопления, выполненная этой фирмой, не является рабочей (не работают контуры теплого пола, ряд батарей не прогреваются, на некоторые батареи горячая вода не поступает). Им были полностью оплачены все материалы, которые использовались при работах и которые не использовались, а также лично ФИО13 А. и его организацией в счет будущих работ были получены строительные материалы от ООО «ТПК Инкомцентр» в размере примерно 56000 руб. и 125000 руб.
Из письменных объяснений ФИО16 от 30.04.2008г., данных о/у ОРЧ БЭП МВД ЧР следует, что по устной договоренности с ФИО2 он принялся за переделку отопительной системы, водоснабжения и канализации. На момент переделки, с 20 апреля 2008 года система отопления и теплый пол находились в рабочем состоянии, но не в полном объеме. До некоторых радиаторов отопления горячая вода не поступала, на первом этаже 6 радиаторов, лестница не обогревалась. Данные недостатки образовались из-за неправильной сборки системы. На данный момент переделаны (проложены новые трубы) лестничный марш, батареи первого этажа, цокольного этажа. Необходимо переувязать котлы отопления с системой коллекторов, горячее водоснабжение, счетчик холодной воды и иные попутные виды работ.
Анализируя возникшие по данному делу правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между ООО «РемДекорСтрой» как исполнителем и ФИО2 как заказчиком была достигнута устная договоренность о выполнении истцом в доме Номер обезличен по ... ... определенных видов строительных работ, за которые ФИО2 должен был заплатить.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Пунктами 1 и 2 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Учитывая, что начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора, их согласование является необходимым условием для заключения договора строительного подряда.
Судом установлено, что между ООО «РемДекорСтрой» и ФИО2 письменный договор на проведение строительных работ не заключался, виды и объемы работ, подлежащих выполнению, смета, определяющая цену работ, начальный и конечный сроки выполнения работ сторонами не согласовывались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор подряда между ООО «РемДекорСтрой» и ФИО2 следует считать незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора строительного подряда.
Между тем, незаключенность договора не освобождает ответчика от оплаты строительных работ, которые им были фактически заказаны, выполнены истцом, а результат имеет для него потребительскую ценность.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом деле правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, могут быть применены в случае отсутствия между сторонами обязательства и доказанности факта выполнения истцом для ответчика определенных строительных работ.
Спорные правоотношения сторон подлежат урегулированию на основании норм главы 37 Гражданского кодекса РФ, поскольку между сторонами сложились фактически отношения по строительному подряду.
Согласно п.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 17.03.2008г. на объекте частный дом по ... ..., согласно которому ООО «РемДекорСтрой» были выполнены следующие виды работ: общестроительные работы; водопровод, отопление, теплый пол; канализация; ливневая канализация; водомерный узел, всего на сумму 662369 руб. Указанный акт подписан и завизирован печатью подрядчика ООО «РемДекорСтрой».
Кроме того, 17.03.2008г. ООО «РемДекорСтрой» была составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 01.03.2008г. по 30.03.2008г. по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации в частном доме по ... ... всего на сумму 662369 руб.
Указанные документы направлялись истцом в адрес ответчика как по месту жительства, так и по месту его работы, однако мотивированного отказа от принятия выполненных истцом по существу работ ФИО2 не представлено.
Доводы представителя ответчика ФИО8 о неполучении ФИО2 вышеуказанных документов суд признает несостоятельными, так как акт о приемке выполненных работ и справка от 17.03.2008г. направлялись ему заказными письмами. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела в суде представители ответчика также не представили мотивированное обоснование отказа от подписания акта о приемке выполненных работ.
В целях определения объема и стоимости выполненных ООО «РемДекорСтрой» работ определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 21.05.2009г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, для производства которой потребовалось выполнение экспериментальных действий по вскрытию отдельных участков стен и полов на исследуемом объекте. В судебном заседании 19.11.2009г. представитель ответчика ФИО17, предупрежденная о последствиях, предусмотренных ч.3 ст. 79 ГПК РФ, отказалась от проведения экспериментальных действий, в связи с чем 26.11.2009г. экспертами ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» выдано сообщение о невозможности дать заключение по поставленным судом вопросам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ истцом подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.03.2008г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.03.2008г. с доказательствами их направления ответчику, а также пояснениями самого ответчика ФИО2, данных сотрудникам милиции и оглашенных судом.
Между тем, судом установлено, что ответчик акт о приемке выполненных работ не подписал, причины отказа от подписания акта не обосновал, доказательств направления замечаний по акту не представил, от проведения судебной строительно-технической экспертизы уклонился, в связи с чем односторонний акт о приемке выполненных работ от 17.03.2008г. в силу ст. 753 ГК РФ является надлежащим доказательством выполнения истцом работ. Указанные обстоятельства служат основанием для вывода о том, что работы, выполненные по указанному акту, считаются принятыми. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком также не представлено.
В силу закона - ст.ст. 702, 711, 740 ГК РФ - принятие работ заказчиком порождает возникновение обязательств по их оплате.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что работы истцом фактически выполнены и сданы ответчику, для которого выполненные работы имеют приобретательскую ценность и желание ими воспользоваться. Ответчик ФИО2 не представил мотивированного отказа от приемки работ, а также доказательства того, что ООО «РемДекорСтрой» знало об отсутствии обязательства перед ним либо предоставило имущество в целях благотворительности, в связи с чем выполненные работы должны быть им оплачены.
По мнению суда, при решении вопроса об оплате выполненных истцом работ, с учетом положений ст. 397, п.1 ст. 723 ГК РФ, из стоимости выполненных работ в сумме 662369 руб., установленной актом и справкой от 17.03.2008г., следует вычесть стоимость работ в сумме 147000 руб., оплаченных ответчиком ФИО2 исполнителю ФИО16 по договору от 10 мая 2008г., поскольку из представленных в материалах дела документов и пояснений опрошенных лиц следует, что работы ООО «РемДекорСтрой» были выполнены с недостатками, устранение которых было произведено ФИО16 за указанную цену.
Ответчик не представил доказательств частичной либо полной оплаты выполненных истцом работ, вследствие чего стоимость выполненных ООО «РемДекорСтрой» работ в размере 515369 руб. (662369 руб. - 147000 руб. = 515369 руб.) подлежит взысканию с ФИО2
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ООО «РемДекорСтрой».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7411,85 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РемДекорСтрой» 515369 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять руб.) - в счет оплаты выполненных работ, 7411,85 руб. (семь тысяч четыреста одиннадцать руб. 85 коп.) - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова