ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе :
председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) г. Новочебоксарска о признании решения от 05 февраля 2010 года незаконным, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 01 марта 2010 года на основании архивной справки о заработной плате, выданной администрацией муниципального образования Кавалеровского района Приморского края от 28 августа 2008 года
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 является получателем пенсии по возрасту с 20 июня 2003 года и она 02 февраля 2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости.
Управление Пенсионного фонда РФ данное обращение рассмотрело, 05 февраля 2010 года вынесло решение об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, по которому включить в среднемесячный заработок Бочкареовой В.Г. по совместительству по архивной справке от 28 августа 2008 года не представляется возможным, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт работы по совместительству.
Истица не согласилась с данными выводами ответчика и обратилась в суд с иском об обязании Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска произвести перерасчет трудовой пенсии на основании архивной справки о заработной плате, выданной администрацией муниципального образования Кавалеровского района Приморского края от 28 августа 2008 года. Свой иск мотивировала, тем, что она работала по совместительству с октября по декабрь 1975 года, с января по июнь 1976 года, с августа по октябрь 1976 года, с апреля по май 1977 года. Архивная справка является официальным документом и ее незаконно лишили в получении большего размера пенсии.
30 марта 2010 года истица уточнила свои требования, предоставив письменное заявление, из текста которого следует, что истица просит суд признать решение от 05 февраля 2010 года незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии на основании архивной справки о заработной плате, выданной администрацией муниципального образования Кавалеровского района Приморского края от 28 августа 2008 года.
Исковые требования поддержала по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду, при этом просила суд обязать произвести перерасчет пенсии с 01 марта 2010 года, то есть с 01 числа месяца, следующего за датой обращения с заявлением о перерасчете пенсии..
Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что пенсия ФИО2 назначена и выплачивается с учетом действующего пенсионного законодательства.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также пенсионное дело истицы суд пришел к следующему.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом ( статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
ФИО2 02 февраля 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 30 данного закона, предоставив документы : заявление о перерасчете трудовой пенсии по старости, архивную справку о заработной плате от 28 августа 2008 года, копию трудовой книжки.
В соответствии со ст. 282 Трудового кодекса РФ совместительство это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. В трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством. Трудовой договор подтверждает осуществление трудовой деятельности работником, а также является основанием для начисления ему заработной платы согласно положениями ст. 285 Трудового кодекса РФ.
Ответчик отказал в перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт работы по совместительству.
При этом неправильное введение делопроизводства в отделе кадров работодателем, отсутствие ряда документов не должно по мнению суда нарушать права ФИО2 на пенсионное обеспечение.
Согласно справки от 28 августа 2008 года, выданной администрацией муниципального образования Кавалеровского района Приморского края ФИО2 была начислена заработная плата : в 1975 году - октябрь - 7 рублей 49 копеек, ноябрь- 28 рублей 80 копеек, декабрь - 9 рублей 16 копеек; в 1976 году - февраль - 21рубль 60 копеек, март - 26 рублей 16 копеек, апрель - 24 рубля 85 копеек, май - 242 рубля 28 копеек, июнь - 150 рублей 57 копеек, август - 6 рублей 54 копейки, сентябрь - 40 рублей 80 копеек, октябрь - 4 рубля 10 копеек; в 1977 году - апрель - 19 рублей 98 копеек, май - 15 рублей.
К данному выводу руководство организации пришло на основании лицевых счетов.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах по мнению суда оснований подвергать данную справку сомнению не имеется, данный документ оформлен надлежащим образом, подписан руководителем, главным бухгалтером, имеется гербовая печать.
Размер заработной платы, указанной в справке в суде также подтвердился копиями лицевых счетов истребованных судом из архивного отдела администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края.
Из копии штатного расписания райисполкома в спорные периоды в штате имелась должность заведующей общего отдела ( заведующей являлась ФИО3), заведующей ЗАГСа. ( заведующая ФИО4 )
Судом также исследовались выписки из распоряжений председателя райисполкома за период с 1975 -1978 годы, из которых следует, что на ФИО2, работавшую секретарем-машинисткой комитета народного контроля возлагалось исполнение обязанностей заведующей общим отделом райисполкома в связи с отпуском ФИО3, а также в связи с отпуском заведующей районным отделом ЗАГС ФИО4 ФИО2 также исполняла обязанности заведующей ЗАГСа.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все предоставленные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования, суд считает необходимым признать отказное решение от 05 февраля 2010 года об отказе о перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО2 с 01 марта 2010 года на основании архивной справки о заработной плате, выданной администрацией муниципального образования Кавалеровского района Приморского края от 28 августа 2008 года
Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск от 05 февраля 2010 года об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости ФИО2 признать незаконным
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО2 с 01 марта 2010 года на основании архивной справки о заработной плате, выданной администрацией муниципального образования Кавалеровского района Приморского края от 28 августа 2008 года
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 29 мая 2010 года.
Судья :