о защите прав потребителей

Копия

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*

с участием

представителя ответчика ООО “ФИО4”, ответчика - ФИО5,

представителя ответчика ООО “ФИО4” - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО “ФИО4”, ФИО5 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (действуя через своего представителя ФИО2) обратилась в суд с иском к ООО “ФИО4”, ФИО5 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерба в сумме 48 590,00 рублей, неустойку в сумме 48 590,00 рублей, моральный вред в сумме 50 000,00 рублей.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании Дата обезличена года.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО3 предоставил суду заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании ходатайство адвоката ФИО3 поддержала и просила его удовлетворить.

Представители ответчика ООО “ФИО4” - ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца и отложения рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО “ФИО9”, ОАО “ФИО7”, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.

Дело было отложено к рассмотрению на Дата обезличена года.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила. Согласно телеграмме, поступившей в суд после окончания судебного разбирательства, - истец ФИО1 просила отложить рассмотрение дела на конец Дата обезличена года, указав, что желает лично участвовать в рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила отложить рассмотрение дела в связи с неявкой в судебное заседание истца ФИО1 и адвоката ФИО3

Представитель третьего лица ОАО “ФИО7” ФИО8 в судебном заседании вопрос об отложении рассмотрения дела оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО “ФИО9”, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Дело было отложено к рассмотрению на Дата обезличена года.

Истец ФИО1 согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, лично надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 лично надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Представители ответчика ООО “ФИО4” - ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании просили оставить требования истца без рассмотрения, ввиду неоднократной явки истца и ее представителей.

Представитель третьего лица ОАО “ФИО7” ФИО8 лично, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Суд не считает возможным разрешить дело в отсутствие истца и его представителей по имеющимся в деле материалам. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителей в суд не поступало.

Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца либо его представителей не возможно, так как их личные пояснения в судебном заседании имеют важное значения для рассмотрения дела и лишает истца возможности реализовать свои права в судебном заседании, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд заявлениями в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “ФИО4”, ФИО5 о защите прав потребителей.

Стороны также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Александрова

Копия верна