Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре ФИО*
с участием:
помощника прокурора Клычковой Ю.Ю.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что ФИО2 приговором Новочебоксарского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ. Указанным приговором за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Основываясь на статьях 151, 1101 ГК РФ истец просит возместить причиненный ему моральный вред, который оценивает в 300 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Помощник прокурора г. Новочебоксарска - Клычкова Ю.Ю. просила исковые требования удовлетворить. Размер возмещения оставила на усмотрение суда.
Ответчик - ФИО2 отбывает наказание в ФБУ КП-Номер обезличен УФСИН России по Чувашской Республике. В суд от ФИО2 поступила расписка о том, что ему разъяснены его права и обязанности.
Так как ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, а ст.77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Вместе с тем суд в стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и разбирательства гражданского дела, обеспечил ФИО2 возможность реализации его прав, учитывая специфику сложившейся по делу ситуации.
В своем заявлении, адресованном суду, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в части, просил учесть, что оказывал помощь ФИО1 в покупке лекарственных препаратов.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что около 13 часов 50 минут Дата обезличена года в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения ФИО2, управляя по доверенности автомобилем марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО4, во время движения по асфальтно-бетонному покрытию проезжей части по ... в направлении ... город Новочебоксарск Чувашская Республика с неустановленной следствием скоростью, грубо нарушив пункты 2.7, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, после чего ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной, выехал на встречную полосу, по которой двигалась автомашина «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, тем самым создал помеху встречному транспортному средству, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. В результате столкновения пассажир автомобиля марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен ФИО1 получил тупую травму живота в виде разрыва желчного пузыря с излитием желчи в брюшную полость, отека гепатодуаоденальной связки, ушиба поджелудочной железы с последующим развитием мелкоочагового жирового панкреонекроза сочетанную с переломами тела и акромиального конца левой ключицы с раной на коже в левой надключичной области, множественными кровоподтеками головы, грудной клетки и нижних конечностей, ссадинами нижних конечностей, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права управления транспортным средством на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Как установлено приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года, в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, в том числе вследствии управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.
Так как ответчик ФИО2 управлял транспортным средством на основании доверенности, т.е. на законном основании, то ответственность за вред, причиненный истцу ФИО1 в результате повреждения его здоровья, должна быть возложена на управлявшего по доверенности автомобилем ФИО2
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Постановления Пленума при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, суд исходит из индивидуальных особенностей истца и объяснений, данных им в ходе судебного заседания и указанных в исковом заявлении, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий, учитывая то, что ФИО1 в настоящее время является инвалидом 3 группы, четыре месяца находился на лечении в стационаре, а так же то, что ответчик возместил истцу имущественный ущерб в размере 9000 рублей, частично удовлетворяет исковые требования и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.В. Александрова
копия верна