Дело Номер обезличен
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года она дала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 430000 рублей с условием выплаты вознаграждения за пользование займом в размере 4% ежемесячно, что составляет 17200 рублей, и возвратом суммы займа по требованию с предупреждением за один месяц. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была оформлена расписка. С мая 2009 года ответчиком прекращены ежемесячные платежи в виде вознаграждения в размере 17200 рублей. На ее неоднократные устные и письменные требования о возврате суммы долга в размере 430000 рублей и выплате вознаграждения за период с июня 2009 года по февраль 2010 года в размере 154800 рублей, ответа от ФИО2 не последовало. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 430000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа за период с июня 2009 года по марта 2010 года в размере 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2009 года по март 2010 года в сумме 30864 рублей.
В последующем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга 430000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 30864 рубля и судебные расходы по оплате направленной ответчику телеграммы в сумме 188 рублей 53 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 231 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 430000 рублей с условием выплаты вознаграждения в размере 4% ежемесячно и возврата долга в полном объеме по требованию займодавца с предупреждением за один месяц, что подтверждается оформленной ФИО2 распиской от Дата обезличена года.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, в мае 2009 года она устно обратилась к ФИО2 с требованием о возврате долга, однако ответчик, долг не вернул, в последующем она неоднократно требовала вернуть денежные средства. В январе 2010 года обратилась в Новочебоксарский ОВД с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту не возврата долга.
Постановлением УУМ ОВД по г. Новочебоксарск от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 1 УК РФ по факту не возврата долга в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления.
Дата обезличена года ФИО1 направила ФИО2 претензию в письменной форме о возврате суммы долга по договору займа 4430000 рублей и вознаграждения в размере 172000 рублей. Ответчик получил указанную претензию Дата обезличена года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, однако до настоящего времени долг истцу не вернул.
При заключении договора займа стороны договорились о том, что заемщик обязан вернуть сумму займа по требованию заемщика с предупреждением за один месяц. Таким образом, ФИО2 обязан был вернуть долг по истечении 30 дней со дня первого требования истца о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.
Поскольку ФИО2 в определенный сторонами срок долг не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 430000 рублей.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из расписки от Дата обезличена года следует, что при заключении договора займа сторонами была определена выплата вознаграждения в размере 4% ежемесячно от суммы займа.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 с июня 2009 года перестал выплачивать ей вознаграждение по договору займа.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма вознаграждения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет: 430000 рублей х 4% х 10 месяцев = 172000 рублей. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исходя из ставки рефинансирования 8,5 %.
Сумма процентов за указанный период составляет: 430000 рублей х 8,5% : 360 дней х 304 дня = 30864 рубля, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).
В целях надлежащего извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела истцом была направлена телеграмма, стоимость которой составляет 188 рублей 53 копейки, что подтверждается квитанциями ОАО «Волгателеком» от 13 мая 2010 года.
Указанную сумму суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 430000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 30864 рубля, судебные расходы - 188 рублей 53 копейки, всего 633052 (шестьсот тридцать три тысячи пятьдесят два) рубля 53 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 9528 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина