Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителей истца ОАО Национальный банк “ТРАСТ” - ФИО4, ФИО5,
представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Ивановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк “ТРАСТ” (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, предъявив требования о взыскании солидарно задолженности в сумме 152 936 рублей 74 копейки, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3129 рублей 37 копеек.
В последующем истец уточнил свои требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины увеличив их с 3 129 рублей 37 копеек до 4258 рублей 73 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между Заемщиком ФИО1 и Банком НБ “ТРАСТ” был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в размере 500 000,00 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 22 % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств составил 20 000,00 рублей, что составляет 4 % от суммы предоставляемого кредита. Дата обезличена года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными Дата обезличена года с ФИО2 (Номер обезличен) и ФИО3 (Номер обезличен). Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. При неисполнение своих обязательств по кредитному договору - Поручители и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно. В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
В судебном заседании представители истца НБ “ТРАСТ” ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой почтового органа “за истечением срока хранения”. Телеграмма о вызове на судебное разбирательство, направленная в адрес ответчика ФИО3, вручена ему лично. Суд признает надлежащим извещением ответчика ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные в их адрес возвращены в суд с отметкой почтового органа “за истечением срока хранения”. Ответчику ФИО2, согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, известно о нахождении дела в производстве суда, но на рассмотрение дела она являться не желает, так как сидит дома с маленьким ребенком. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2, возвращены в суд с отметкой “адресат по указанному адресу не проживает”. Место жительство ответчиков ФИО1 и ФИО2 суду не известно. Для их интересов определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ была назначен адвокат Иванова М.Е., которая в судебном заседании требования истца не признала по мотивам их не обоснованности, просила отказать в удовлетворении иска, изложив при этом свои доводы.
С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Дата обезличена года между ОАО Национальный Банк “ТРАСТ” (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (Договор).
В соответствии с п.1 Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства согласно Договора в полном объеме:
Дата обезличена года на счет Заемщика единоразово была зачислена сумма Кредита (выписка по расчетному счету Номер обезличен).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем, из выписки по расчетному счету следует, что ответчик с Дата обезличена года не исполняет свои обязательства по возврату сумм Банку.
Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 152 936,74 рублей, из которых:
Суд проверив расчеты истца, соглашается с ними, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков сумм основного долга в размере 138 502,19 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен факт получения ответчиком займа, а также то, что заемщик свои обязательства по договору займа в части возврата заемных средств в установленный срок не исполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком кредитные средства получены.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в сумме 2223,06 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором определено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 22 % годовых.
В соответствии с п.1.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты начисляются Банком ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей (штрафа) в сумме 11 188,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В графике Платежей указаны суммы ежемесячных платежей, которые должны поступать на счет не позднее указанной даты.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков платы за пропуск платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на просроченный долг в сумме 1023,49 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов на просроченный долг обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании сумм долга в солидарном порядке с Заемщика и Поручителей.
Дата обезличена года между ОАО Национальный банк “ТРАСТ” (Банк) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Дата обезличена года между ОАО Национальный банк “ТРАСТ” (Банк) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен.
Согласно п.1 Договоров поручительств - Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 (Заемщик) его обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.2 Договоров поручительств - Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, указанных в Кредитному договоре, в полном объеме.
Дата обезличена года Поручители ознакомились и подписали Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ “ТРАСТ” (ОАО).
Согласно п.2 Общих условий при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договоров поручительств, Поручители и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (Заемщика и Поручителей) в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,37 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года), 1129,36 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны и государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4258,73 рублей подлежит взысканию с ответчиков в долях по 1419,58 рублей = 4 258,73 / 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Национального Банка “ТРАСТ” (открытое акционерное общество).
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Национального Банка “ТРАСТ” (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 152 936 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка “ТРАСТ” (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка “ТРАСТ” (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу Национального Банка “ТРАСТ” (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований Национального Банка “ТРАСТ” (открытое акционерное общество) о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.