о взыскании сумм долга по договору займа



Копия

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску по иску ФИО1 к ООО “ФИО2” о взыскании сумм долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО “ФИО2” о взыскании:

  • невыплаченной суммы займа в размере 5950 890,09 рублей;
  • денежных средств за пользование суммой займа в размере 1071 160,22 рублей;
  • пени за просрочку исполнения обязательства в размере 714 106,81 рублей;
  • судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании Дата обезличена года.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (лично расписавшись в уведомлении), в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Представитель ответчика ООО “ФИО2” извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Дело было отложено к рассмотрению на Дата обезличена года.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась.

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ФИО1 сообщила, что забыла о рассмотрении дела, находится за пределами Чувашской Республики. Не возражала против оставления ее требований без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО “ФИО2” извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Суд не считает возможным разрешить дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца не возможно, так как ее личные пояснения в судебном заседании имеют важное значения для рассмотрения дела и лишают истца возможности реализовать свои права в судебном заседании, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд заявлениями в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “ФИО2” о взыскании сумм долга по договору займа и судебных расходов.

Стороны также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Александрова

Копия верна