Дело 2 - 969 \10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 апреля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе :
председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, свои требования истица мотивировала тем, что ФИО3 Дата обезличена года около 17 часов 00 минут, находясь в здании торгового дома «Волжский», расположенного по адресу ..., на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с ней, в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли нанес ей один удар кулаком по спине, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес ей лежащей на полу, еще несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В результате своих насильственных действий ФИО3 причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-6 ребер правой половины грудной клетки с подкожной эмфиземой, которые по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести. Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО3 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.
Истица просит суд взыскать в ее пользу моральный вред в размере 80000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, изложив при этом свои доводы.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что он уже осужден за совершение преступления, по его мнению, он не должен компенсировать ФИО4 моральный вред.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. поддержала требования истицы и просила удовлетворить требования в части компенсации морального вреда в пределах разумности и справедливости.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарска Чувашской Республики (дело Номер обезличен) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.
По уголовному делу установлено следующее: ФИО3 Дата обезличена года около 17 часов 00 минут, находясь в здании торгового дома «Волжский», расположенного по адресу ..., на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей знакомой ФИО4, в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли нанес ей один удар кулаком по спине, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес ФИО4 лежащей на полу, еще несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В результате своих насильственных действий ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-6 ребер правой половины грудной клетки с подкожной эмфиземой, которые по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарска от Дата обезличена года установлена вина ФИО3 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4 Данный приговор согласно справки о вступлении приговора в законную силу вступил в законную силу Дата обезличена года.
Ответчик ФИО3 данный приговор не обжаловал, на день рассмотрения иска в суде состоит на учете в ФБУ « МРУИИ Номер обезличен УФСИН РФ по Чувашской Республике»
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Как следует из заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении ФИО4, повреждения у ФИО4 виде закрытых переломов 4-6 ребер правой половины грудной клетки с подкожной эмфиземой, которые по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Постановления Пленума при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых наступил несчастный случай, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий.
Суд учитывает, что истица находилась на стационарном лечении, в период лечения она не смогла работать, что повлияло на ее доходы, истица испытывала физическую боль, связанную с причиненным телесных повреждением.
Ответчик в обосновании своих доводов ссылался на то обстоятельство, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, предоставив копии свидетельств о рождении детей.
Суд исследовав копии свидетельств о рождении детей пришел к выводу, что данные документы не подтверждают доводы ФИО3, что он является отцом двух детей, поскольку в копии свидетельства о рождении у несовершеннолетнего ФИО10 в графе « отец» запись отсутствует, у несовершеннолетней ФИО9 в графе «отец» записан ФИО8
С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истице в размере 40000 рублей
Поскольку истица при подаче иска в суд освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, проживающей по адресу ... моральный вред в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей..
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме стороны могут получить 26 апреля 2010 года
Судья Красильникова С.А.