Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующей судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Индустриальный строительный комбинат» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Индустриальный строительный комбинат» о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, мотивируя тем, что она работала на этом предприятии с Дата обезличена года по Дата обезличена года транспортировщицей в бетонно-растворном цехе, Дата обезличена года уволилась по соглашению сторон. В день увольнения ответчик не произвел с ней окончательный расчет. Она обращалась в прокуратуру г. Новочебоксарск, к мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате. В июне 2009 года в отношении ООО «ИСК» было возбуждено исполнительное производство. Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она нервничала, переживала, плохо спала по ночам, что повлияло на ее здоровье, в связи с чем просит взыскать с ООО «ИСК» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, изложив при этом свои доводы и дополнив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
Представитель ответчика ООО «Индустриальный строительный комбинат» в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
При таких обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года работала в ООО «ИСК» транспортировщицей и была уволена Дата обезличена года по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В день увольнения работодатель не произвел с ней окончательный расчет. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Дата обезличена года ФИО2 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком невыплатой заработной платы. Данное требование вытекает из нарушения прав истца на получение заработной платы в установленный законом срок, предусмотренный Трудовым кодексом РФ.
Следовательно, срок для обращения в суд с данным иском, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, составляет три месяца.
ФИО2 уволилась из ООО «ИСК» Дата обезличена года, а в суд с данным иском обратилась Дата обезличена года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление по существу заявленных требований указал, что истец пропустил срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с момента увольнения из ООО «ИСК» Дата обезличена года и по день обращения с иском в суд она тяжелой болезнью, препятствующей обращению в суд, не болела, за пределы города и Республики за длительный срок не выезжала, иных уважительных причин пропуска срока не назвала, доказательств уважительности пропуска срока не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Пропуск срока для обращения в суд по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в иске следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку срок обращения с иском в суд пропущен ФИО2 без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО2 к ООО «Индустриальный строительный комбинат» о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина