Дело Номер обезличен
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Оригинал» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ООО «Оригинал» и ней заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Оригинал» взял у нее взаймы денежные средства в размере 305000 рублей. Договор займа был заключен в простой письменной форме, сумма займа в размере 305000 рублей была внесена в кассу ООО «Оригинал» по приходно-кассовому ордеру б/н от Дата обезличена года. По данному договору ответчик возвратил ей 128495 рублей. Остаток долга по договору займа составляет 176505 рублей. Дата обезличена года ООО «Оригинал» было направлено уведомление о возврате оставшейся суммы займа в срок до Дата обезличена года. В указанный в уведомлении срок ответчик долг не возвратил и по настоящее время уклоняется от его возврата. Поэтому просит взыскать с ООО «Оригинал» оставшуюся сумму займа в размере 176505 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 05 копеек и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ООО «Оригинал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 231 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО2 внесла в кассу ООО «Оригинал» денежные средства в сумме 305000 рублей по договору беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от Дата обезличена года.
ООО «Оригинал» возвратило ФИО2 128495 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был. Дата обезличена года ФИО2 предъявила ООО «Оригинал» требование о возврате оставшейся суммы займа в срок до Дата обезличена года.
До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа в размере 176505 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).
Истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления.
Из акта выполнения работ по договору об оказании юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и протокола Номер обезличен согласования стоимости работ к договору об оказании юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО2 уплачено за составление искового заявления 1500 рублей.
Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, при подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 3365 рублей 05 копеек, которая также подлежит взысканию с ООО «Оригинал».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» в пользу ФИО2 долг в сумме 176505 рублей и судебные расходы в сумме рублей 4865 рублей 05 копеек, всего 181370 (сто восемьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина