Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькина Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО2 по расписке взял у него деньги в сумме 345000 рублей с условием возврата в срок до Дата обезличена года. Данная расписка была составлена в присутствии двух свидетелей: ФИО4 и ФИО3, чем сделана запись и имеется подпись данных лиц в расписке. Однако Дата обезличена года сумма займа ответчиком не возвращена. Он неоднократно выставлял ответчику устные требования вернуть сумму займа, а в последующем письменную претензию, однако ответчик сумму займа не возвратил и по настоящее время уклоняется от ее возврата. Согласно расписке от Дата обезличена года в случае не возврата в срок суммы займа, ответчик взял на себя обязательство уплачивать пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют 45885 рублей (133 календарных дня х 345000 рублей). Просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 345000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 45885 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5508 рублей 85 копеек.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа, подтвержденного распиской от Дата обезличена года, незаключенным ввиду его безденежности, мотивируя тем, что он является единственным участником и директором ООО «Нужные продукты». Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Нужные продукты» были заключены договоры поставки. На дату написания расписки задолженность ООО «Нужные продукты» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляла 118500 рублей. Дата обезличена года ФИО3 и ФИО4 предложили написать расписку на сумму 345000 рублей и обещали, что в случае погашения долга ООО «Нужные продукты» перед ИП ФИО1, данная расписка будет уничтожена. Денег он не получал. ФИО1 он никогда не видел и с ним никогда не был знаком, о займе с ним не договаривался.
В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО5 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:
истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2, составляющих предмет иска в полном объеме. Ответчик ФИО2 обязуется перечислить на расчетный счет истца ФИО1 денежные средства в размере основного долга и пени в общей сумме 262275 рублей в срок до Дата обезличена года. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив заключенное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 отказался от встречных исковых требований к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятия отказа от иска ответчику-истцу разъяснены.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2, составляющих предмет иска в полном объеме. Ответчик ФИО2 обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере основного долга и пени в общей сумме 262275 (двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей в срок до Дата обезличена года. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 85 копеек относятся на ответчика ФИО2.
Стороны иных претензий друг к другу относительно предмета спора не имеют.
Производство по делу прекратить.
Принять от ФИО2 отказ от иска.
Прекратить производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.
Разъяснить истцу ФИО2 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Г.О. Савелькина