о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Дело Номер обезличен

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что Дата обезличена года при движении на автодороге Волга М 7 недалеко от деревни ... произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО3, и ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО5 в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела четвертого поясничного позвонка без неврологической симптоматики, который причинил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту приговором ... суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, за то, что при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил требование пп. 1 п. 10.3 ПДД РФ не справился с управлением, после чего съехал с проезжей части на правую обочину, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, а затем выехал на сторону встречного движения, чем грубо нарушил требование п. 1.4 ПДД РФ и совершил столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ 2112, в котором он (ФИО4 был пассажиром. В результате ДТП он испытал физическую боль, получил телесные повреждения средней тяжести, до настоящего времени испытывает дискомфорт, связанный с повреждением здоровья, а также с невозможностью длительное время заниматься общественно-полезным трудом, возникла необходимость проходить восстановительное лечение, неоднократно посещать медицинские учреждения, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. Кроме того, ему пришлось обратиться за юридической помощью для оформления искового заявления и представительства в суде и оплатить оказанные услуги в сумме 3000 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В последующем истец ФИО4 уточнил исковые требования и просил, кроме того, взыскать с ответчика расходы на приобретение ортопедического корсета в сумме 3300 рублей, расходы за хранение автомобиля в размере 3090 рублей. Данные требования мотивировал тем, что в период прохождения лечения он приобрел ортопедический корсет, расходы на приобретение которого составили 3300 рублей. В результате ДТП был поврежден его автомобиль, и он поместил его на хранение на платную автостоянку, расходы за хранение автомобиля составили 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО4 и ФИО3, на следующих условиях:

истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3 в свою очередь обязуется выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 30000 рублей. Срок выплаты по договоренности устанавливается не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года по 5000 рублей ежемесячно.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заключенное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По делу по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3, а ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 30000 рублей. Срок выплаты по договоренности устанавливается не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Стороны иных претензий друг к другу относительно предмета спора не имеют.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Г.О. Савелькина