Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителя истца ООО “Русфинанс Банк” - ФИО4,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО “Русфинанс Банк” к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в сумме 174 101 (сто семьдесят четыре тысячи сто один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Русфинанс Банк” судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 02 (две) копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Русфинанс Банк” судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 02 (две) копейки.
Обратить взыскание на имущество, путем продажи с публичных торгов, заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, - транспортное средство Toyota Vitz, Дата обезличена г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серый, ПТС Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО “Русфинанс Банк” о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А. В. Александрова
Копия
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителя истца ООО “Русфинанс Банк” - ФИО4,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО “Русфинанс Банк” к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО “Русфинанс Банк” обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, предъявив требования:
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом ООО “Русфинанс Банк” и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 195 261,00 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Кроме того, между Банком и ответчиком ФИО1 Дата обезличена года был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен, по условиям которого при нарушении Заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил. По условиям Кредитного договора Заемщик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по Кредитному договора. Так как Ответчик нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца ООО “Русфинанс Банк” ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что брак между ним и ответчиком ФИО1 расторгнут. Автомобиль неисправен после ДТП, оформлен на имя ответчика ФИО1, но и находится в пользовании ФИО2, который самостоятельно оплачивает кредит за него. Просил уменьшить сумму долга с учетом того, что Дата обезличена года внес в счет погашения кредита 10 000,00 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным доверителем.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.
С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года между Кредитором ООО “Русфинанс Банк” и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 195 261,00 рублей на срок до Дата обезличена года под 23 % годовых для покупки поддержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий.
В соответствии с п.1 Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.4 Кредитного договора - Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
В соответствии с п.5 Кредитного договора - Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.
Дата обезличена года ФИО1 обратилась в ООО “Русфинанс Банк” г.Самара с заявлением на перевод средств, в котором просила перечислить со счета Номер обезличен денежные средства в суммах:
Дата обезличена года 2 платежными поручениями Номер обезличен “Русфинанс Банк” в г.Самара перечислил денежные средства в общей сумме 195 261,00 рублей на счета получателей ООО Еврокарс, ОАО Военно-страховая компания по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что стороны соблюли письменную форму договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлен факт реального исполнения ООО “Русфинанс Банк” своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Согласно расчетов истца, задолженность ответчиков по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 184 101,87 рублей, из которых:
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу об их обоснованности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту в размере 156 105,43 рублей, а также долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 17 255,74 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 173 361,17 рублей в счет погашения текущего долга по кредиту и просроченного кредита.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 10 740,70 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1, 6 Кредитного договора - за пользование Кредитом в течение срока (до Дата обезличена года), заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 23 %.
Согласно п.7 Кредитного договора - проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дням использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
В соответствии с п.8 Кредитного договора - проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки - 23 %, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет клиента.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 10 740,70 рублей в счет погашения просроченных процентов.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2
Согласно п.22 Кредитного договора - исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2, условия которого определены в договоре поручительства Номер обезличен.
Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен между Кредитором и ФИО2
В соответствии с п.1 Договора поручительства - Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме.
Согласно п.2 Договора поручительства - Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.3 Договора поручительства - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена года Поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика.
Согласно п.4 Договора поручительства - Поручитель обязан в течение 5 рабочих дней перечислить на счет по учету вклада до востребования Заемщика Номер обезличен денежные средства в размере достаточном для погашения неисполненных Заемщиком обязательств.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (Заемщика и Поручителя) в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 184 101,87 рублей, из которых:
Вместе с тем, Дата обезличена года ответчик ФИО2 по приходному кассовому ордеру Номер обезличен внес на счет ООО “Русфинанс Банк” по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 10 000,00 рублей.
Представитель истца ООО “Русфинанс Банк” ФИО4 пояснил суду, что задолженность ответчиков по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года рассчитана без учета внесенной ФИО2 суммы в размере 10 000,00 рублей.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 174 101,87 рублей, где 184 101,87 - 10 000,00.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Vitz, Дата обезличена г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен, цвет светло-серый, ПТС Номер обезличен.
Согласно п.22 Кредитного договора - исполнение обязательства Заемщика по Договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога имущества Номер обезличен.
Дата обезличена года между Залогодержателем ООО “Русфинанс Банк” и Залогодателем ФИО1 был заключен договор залога имущества Номер обезличен.
В соответствии с п.1 Договора залога - Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство: модель Toyota Vitz, Дата обезличена г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серый.
Согласно п.2 Договора залога - имущество принадлежит залогодателю на основании ПТС Номер обезличен.
В соответствии с ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 “О залоге” реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.5 Договора залога - Залоговая стоимость Имущества составляет 206 000,00 рублей.
Сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену согласно оговоренной сторонами в договоре залога - 206 000,00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8882,04 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны.
В данном случае, требования истца удовлетворены в полном объеме и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке, с каждого по 4441,02 рублей = 8 882,04 / 2.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 174 101 (сто семьдесят четыре тысячи сто один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Русфинанс Банк” судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 02 (две) копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “Русфинанс Банк” судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 02 (две) копейки.
Обратить взыскание на имущество, путем продажи с публичных торгов, заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, - транспортное средство Toyota Vitz, Дата обезличена г.в., идентификационный № отсутствует, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен, цвет светло-серый, ПТС Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО “Русфинанс Банк” о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна
Судья Александрова А.В.