Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителя истца - юрисконсульта Новочебоксарского отделения № 8102 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании сумм долга и судебных расходов.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 52 056 (пятьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек, из которых:
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Александрова
Копия
Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителя истца - юрисконсульта Новочебоксарского отделения № 8102 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании сумм долга и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженностей по овердрафтному кредиту открытому на счете международной банковской карты MasterCard Gold Номер обезличен в сумме 50 345,72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710,37 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО1 открыла в Новочебоксарском ОСБ счет международной банковской карты MasterCard Gold Номер обезличен с лимитом овердрафта 45 000,00 рублей, обязавшись возвратить кредитору полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России - в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме “овердрафт”. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Согласно п.4.2.3 Условий - при использовании овердрафта на счете Держателя на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка. Пунктом 1.1.18 Условий и тарифов установлено, что плата за овердрафт по счету карты в пределах величины предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых. Пунктом 1.1.19 Условий и тарифов установлено, что плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40 %. Свои обязательства по кредиту Заемщик исполнил несвоевременно, образовался непогашенный овердрафт по основному долгу, а также по процентам. Согласно ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но ответчик не отреагировал на нее и в срок, указанный в претензии не уплатил задолженность в добровольном порядке. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. Ответчик систематически уклоняется от добровольного погашения ссудной задолженности перед Кредитором, что увеличивает риск не возврата кредита и создает условия невозможности погашения ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ввиду не явки в судебное заседание ответчика ФИО1 просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.
В адрес ответчика ФИО1 судом было направлено извещение, которое было возвращено с отметкой почтового органа “за истечением срока хранения”.
Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ответчик ФИО1 знает о рассмотрении дела в суде, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд признает данное извещение надлежащим.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
Дата обезличена года ФИО1 обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение международной каты Сбербанка России MasterCard Gold.
Дата обезличена года ФИО1 получила в Новочебоксарском ОСБ № 8102 международную банковскую карту MasterCard Gold Номер обезличен, подписав условия использования международных карт Сбербанка России MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом.
В информации о полной стоимости кредита по продукту MasterCard Gold указано:
Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по счету международной банковской карте MasterCard Gold Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составляет 50 345,72 рублей, из которых:
Суд проверив расчеты истца, соглашается с ними, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании просроченного основного долга в размере 45 349,80 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен факт получения ответчиком займа, а также то, что заемщик свои обязательства по договору займа в части возврата заемных средств в установленный срок не исполнила.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.2.5 условий использования международных банковских карт Сбербанка России Сбербанка России MasterCard Gold в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме “овердрафт”. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифом Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
В соответствии с п.4.2.3 условий использования международных карт при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 45 349,80 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика просроченных процентов в размере 1191,53 рублей и неполученных процентов по кредиту в сумме 47,83 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В информации о полной стоимости кредита по продукту указано, что процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых.
Согласно п.2.8 Условий - Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка.
В соответствии с п.1.1.18 “Условий и Тарифов Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт” плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых.
На основании изложенного, суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1239,36 рублей в счет уплаты просроченных процентов и неполученных процентов.
Истцом заявлено требование о взыскание пеней на просроченный основной долг в размере 3662,61 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1.1.19 “Условий и Тарифов Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт” плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40 % годовых.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 3662,61 рублей в счет погашения пеней на просроченный основной долг.
Истцом заявлено требование о взыскание пени на просроченные проценты в размере 93,95 рублей.
Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 93,95 рублей в счет погашения пеней на просроченные проценты.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 50 345,72 рублей, из которых:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1710,37 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
В связи с чем, с ответчика в ползу истца подлежит ко взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 52 056 (пятьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек, из которых:
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна
Судья Александрова А.В.