Новочебоксарскийого городской суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0
с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Химпром» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Химпром» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что с июля 1975 года по июнь 2003 года он работал в цехе Номер обезличен ОАО «Химпром, в июне 2003 года уволен с ОАО «Химпром» по состоянию здоровья по п.3 «а» ст.81 Трудового кодекса РФ. Дата обезличена года ФГУП «Научно-исследовательским институтом гигиены, профпатологии и экологии человека» ... ему установлен диагноз - хроническая профинтоксикация ВОД средней степени тяжести, данное заболевание признано профессиональным, причинами заболевания явилось длительное воздействие вредных производственных факторов или веществ. В соответствии п.19 акта о случае профессионального заболевания наличие вины работника не установлена. Полагает, что профессиональное заболевание возникло по вине ответчика. Заключением МСЭ от Дата обезличена года ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% бессрочно и назначены ежемесячные страховые выплаты. Полученное профессиональное заболевание причинило ему физические и нравственные страдания: в связи с болезнями стали непосильны физические нагрузки, не может заниматься огородом, мучает одышка, боли в правом подреберье, постоянно приходиться ограничивать себя в питании, подбирать более дорогие продукты, постоянно приходиться принимать лекарственные препараты, по состоянию здоровья не имеет возможности работать. Сама болезнь причиняет ему физические боли, затрудняет вести нормальную и полноценную жизнь, в связи с постоянными болями стал раздражительным, часто не может сдержать свои отрицательные эмоции, что негативно отражается на родных и близких.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, изложив при этом свои доводы.
Представитель ответчика - ОАО «Химпром» ФИО3 в судебном заседании требования истца признала частично и пояснила, что считает размер компенсации морального вреда завышенным, не отвечающим требованиям соразмерности и разумности и полагала возможным компенсировать моральный вред в пределах 15000 рублей.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала и посчитала возможным их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, личное (учетное) дело ФИО1, предоставленное ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Химпром» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, из них: с Дата обезличена года по Дата обезличена года электрослесарем пятого разряда в цехе Номер обезличен со стажировкой в цехе Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года электрослесарем пятого разряда в цехе Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года электромонтером четвертого разряда в цехе Номер обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена года электромонтером пятого разряда в цехе Номер обезличен, Дата обезличена года уволен по п.3 «а» ст.81 Трудового кодекса РФ по состоянию здоровья, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Из выписного эпикриза Номер обезличен следует, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1 находился на обследовании и лечении в Центре профпатологии Научно-исследовательского Института гигиены, профпатологии и экологии человека Министерства здравоохранения РФ, где ему поставлен диагноз: хроническая профессиональная интоксикация ВОД средней степени тяжести. Комиссия пришла к выводу, что длительный стаж работы в неблагоприятных условиях труда, участие в ликвидации аварийных ситуаций, начало заболевания с 1985 года и дальнейшее его прогрессирование, а также выявленный при динамическом наблюдении симптомокомплекс позволяет связать заболевание с профессиональной деятельностью ФИО1. Контакт с ТВ противопоказан. Направлен на МСЭК для определения степени утраты трудоспособности по профзаболеванию.
Дата обезличена года Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора Номер обезличен ФУ «Медбиоэкстрем» при Министерстве здравоохранения РФ составлен акт о случае профессионального заболевания в отношении ФИО1, согласно которому профессиональное заболевание (хроническая профинтоксикация ВОД средней степени тяжести) выявлено при медицинском осмотре НИИГПиЭЧ в 1985 году, возникло в результате несовершенства отдельных технологических операций, конструктивных недостатков оборудования и применяемых материалов, наличия аварийных ситуаций в производстве химического оружия, непосредственной причиной заболевания послужил химический фактор (3, 18, 20 Акта).
Дата обезличена года ФИО1, в связи с актом от Дата обезличена года установлена степень утраты трудоспособности в размере 30% бессрочно, что подтверждается справкой филиала-бюро Номер обезличен ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» серии МСЭ - 2006 Номер обезличен, выданной Дата обезличена года.
Таким образом, судом установлено, что профессиональное заболевание у ФИО1 возникло в период его работы в ОАО «Химпром» с 1971 года по 2003 год. При этом наличие вины самого истца в утрате профессиональной трудоспособности не установлено (п. 19 Акта). Прямая ответственность за возникновение данного случая профессионального заболевания не установлена, косвенная вина лежит на ОАО «Химпром».
В соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, взрывчатых веществ и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, вследствие полученного профессионального заболевания ФИО1 стали непосильны физические нагрузки, он не может заниматься огородом, мучает одышка, боли в правом подреберье, постоянно приходиться ограничивать себя в питании, подбирать более дорогие продукты, постоянно приходиться принимать лекарственные препараты, по состоянию здоровья не имеет возможности работать. Сама болезнь причиняет ему физические боли, затрудняет вести нормальную и полноценную жизнь, в связи с постоянными болями стал раздражительным, часто не может сдержать свои отрицательные эмоции, что негативно отражается на родных и близких.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного суд считает справедливым взыскать с ОАО «Химпром» 35000 рублей, что, по мнению суда, соответствует тяжести причиненных истцу моральных и нравственных страданий.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Химпром» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина