о взыскании долга и процентов по договору займа

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 515300 рублей, процентов, предусмотренных договором займа за нарушение срока возврата суммы займа, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 7283 рубля 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6715 рублей 92 копейки, мотивируя тем, что Дата обезличена года ФИО2 взял взаймы у него денежные средства в сумме 515300 рублей и обязался вернуть до Дата обезличена года, выплачивая долг равными долями в сумме 85883 рубля ежемесячно до 16 числа каждого месяца, а в случае несвоевременного возврата ежемесячных сумм обязался выплатить 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа ответчик оформил расписку. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, изложив свои доводы и ФИО1 дополнил, что кондитерское оборудование он ФИО2 не продавал, а передал, намереваясь начать с ним совместную предпринимательскую деятельность. Кроме оборудования он дал ответчику взаймы денежные средства в сумме 515300 рублей для раскрутки бизнеса, которые тот до настоящего времени не вернул.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что в мае 2009 года он у ФИО1 приобрел в рассрочку на 6 месяцев кондитерское оборудование стоимостью 565300 рублей, заплатив при этом первый взнос в сумме 50000 рублей, указанное оборудование он забрал у истца. В связи с болезнью он не смог в установленный срок уплатить очередной взнос за приобретенный товар. В августе 2009 года ФИО1 приехал к нему и забрал все кондитерское оборудование, кроме печи. Денежные средства взаймы у ФИО1 он не брал, расписку писал в подтверждение приобретения кондитерского оборудования в рассрочку.

Свидетель ФИО4 суду показал, что весной 2009 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО2 и ФИО10 ездили в ... за кондитерским оборудованием, где в производственном помещении ФИО1 осмотрели данное оборудование, а затем, приехав во второй раз, забрали его. Со слов ФИО2 ему известно, что тот приобрел оборудование у ФИО1 в рассрочку, оплатив ему первый взнос 50000 рублей. В его присутствии каких-либо расписок о получении денежных средств ФИО2 не писал.

Свидетель ФИО10 показал, что весной 2009 года он вместе с ФИО2 ездил в ..., где тот в целях расширения бизнеса приобрел у ФИО1 в рассрочку торговое оборудование, при этом внес первый взнос в сумме 60000 - 80000 рублей, точную сумму не знает, из которых 15 000 рублей он давал ФИО2 взаймы для оплаты первого взноса.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в мае 2009 года он по просьбе ФИО9 приехал к нему на работу для предоставления юридической консультации, и зайдя в кабинет, увидел там ранее ему незнакомого ФИО2. ФИО1 попросил его помочь ФИО2 написать расписку о получении денег и рассказал на каких условиях передаются деньги. Он объяснил ФИО2 как нужно написать расписку, и тот оформил расписку, изложив в ней условия, на которых берет взаймы денежные средства. ФИО1 в его присутствии передал деньги ФИО2 - одну пачку денег купюрами достоинством 50000 рублей и купюрами достоинством 1000 рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что в апреле 2009 года, точно дату не помнит, он вместе с ФИО2 ездил в ..., где в производственном помещении у ФИО1 они забрали кондитерское оборудование, погрузив его на автомашину, после чего ФИО6 и ФИО8 вместе с юристом зашли в кабинет ФИО1, что происходило в кабинете, ему не известно, брал ли ФИО2 у ФИО1 взаймы денежные средства, ему не известно.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 515 300 рублей на срок до Дата обезличена года с условием возврата долга ежемесячно равными долями в размере 85 883 рубля до 16 числа каждого месяца, что подтверждается оформленной ФИО2 распиской от Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расписки, ФИО2 обязался возвращать долг ежемесячно равными долями в сумме 85883 рубля в срок до 16 числа каждого месяца. Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в сроки до Дата обезличена года и до Дата обезличена года возврат части долга не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в указанной выше расписке изложены условия оплаты приобретенного им кондитерского оборудования суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, из текста расписки от Дата обезличена года следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 515300 рублей, которые обязуется вернуть до Дата обезличена года равными долями в месяц до 16 числа каждого месяца по 85883 рубля. В случае несвоевременного возврата ежемесячных платежей обязуется за каждый день просрочки оплатить по 0,1% от суммы платежа, задолженности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав текст расписки, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что данная расписка содержит существенные условия договора займа, так как в ней указана сумма займа, срок возврата денежных средств, проценты, начисляемые на сумму займа в случае просрочки платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена года был заключен договор займа, условия которого изложены в расписке.

Как следует из расписки от Дата обезличена года, в случае несвоевременного возврата ежемесячных платежей ФИО2 обязался оплатить ФИО1 проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Из расписки следует, что ответчик обязался возвращать сумму займа истцу ежемесячно равными частями в срок до 16 числа каждого месяца.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться по первому платежу с Дата обезличена года, по второму - с Дата обезличена года.

Размер процентов составляет: за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 85883 х 0,1% х 30 дней = 2576 рублей 40 копеек, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 85883 х 2 х 0,1%х 28 дней = 4809 рублей 28 копеек. Всего проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют: 2756, 4 + 4809, 28 = 7565 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 7283 рубля 74 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в указанной истцом сумме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа - 515 300 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа - 7 283 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6712 рублей 91 копейка, всего 529 296 (пятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.О. Савелькина