Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала открытого акционерного общества Банк АВБ в г. Чебоксары к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала открытого акционерного общества Банк АВБ в г. Чебоксары обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 89676 рублей 51 копейка и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2393 рубля 53 копейки, мотивируя тем, что на основании заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ и ФИО8 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, банк обязался предоставить ФИО8 кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, а последняя обязана уплачивать согласно графику возвратов сумму долга и проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее Дата обезличена года. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО АВТОВАЗБАНК заключен договор поручительства с ФИО3. Однако, ФИО8 длительное время не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в общей сумме 89676 рублей 51 копейка, которую просит взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО3, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2393 рубля 53 копейки.
В последующем мировой судья на основании заявления истца произвел замену умершего ответчика ФИО8 ее наследниками ФИО1 и ФИО2.
На основании определения мирового судьи от Дата обезличена года дело передано для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд.
Истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 основной долг по кредитному договору в сумме 88372 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1303 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2393 рубля 53 копейки, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти Заемщика ФИО8, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя, а ФИО3 является поручителем по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО7, ответчик ФИО3 исковые требования не признали и пояснили, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку истец обязан был обратиться с данными требованиями к страховой компании, заключившей с ФИО8 договор страхования, по условиям которого при наступлении страхового случая, в частности, смерти застрахованного лица, выгодоприобретателем по договору является ОАО АВТОВАЗБАНК.
Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» ФИО5 решение по данному иску оставила на усмотрение суда и пояснила, что ОАО АВТОВАЗБАНК обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью страхователя, однако, в выплате было отказано, поскольку смерть ФИО8 не была признана страховым случаем.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары Дата обезличена года заключил с ФИО8 кредитный договор Номер обезличен на предоставление последней кредита в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 20 % годовых.
Согласно п.п.2.6, 2.7, 2.8 Договора Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно согласно графику возвратов, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее Дата обезличена года.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства Номер обезличенА от Дата обезличена года, а также ФИО8 Дата обезличена года заключила со страховым закрытым акционерным обществом «Стандарт Резерв», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», договор страхования от несчастных случаев и болезни, выгодоприобретателем по которому является филиал ОАО АВТОВАЗБАНК в г. Чебоксары.
Согласно п.3.7 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания с заемщика и поручителей всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из свидетельства о смерти серии 1-РЛ Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР Дата обезличена года следует, что ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженка д. ... РЧ, умерла Дата обезличена года в ... ЧР, о чем составлена запись о смерти Номер обезличен.
После смерти Заемщика платежи по кредитному договору прекратились.
Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредитному договору внесен Дата обезличена года, задолженность ФИО8 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 89676 рублей 51 копейка.
Из наследственного дела Номер обезличен на имущество ФИО8 следует, что наследниками первой очереди являются ее дети: ФИО1 и ФИО2.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут ответственность по исполнению кредитного обязательства наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из свидетельства о праве на наследство Номер обезличен, выданного Дата обезличена года нотариусом ФИО6, следует, что сын ФИО1 и дочь ФИО2 приняли наследство умершей ФИО8 по 1/2 доле каждый, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., оценка наследуемой доли составляет 399877 рублей 50 копеек.
Из свидетельства о праве на наследство Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей ФИО8 по 1/2 доле каждый, состоящее из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., инвентаризационная оценка наследуемого имущества составляет 243465 рублей 00 копеек.
Из свидетельства о праве на наследство Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей ФИО8 по 1/2 доле каждый, состоящее из автомобиля марки RENAULT SYMBOL ESPI 1493 рыночной стоимостью 205000 рублей 00 копеек.
Из свидетельства о праве на наследство Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей ФИО8 по 1/2 доле каждый, состоящее из денежных вкладов без указания сумм, хранящихся в Новочебоксарском ОСБ Номер обезличен АК СБ РФ, с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями.
Из свидетельства о праве на наследство Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей ФИО8 по 1/2 доле каждый, состоящее из ста процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис», расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ... А, стоимость чистых активов которого составляет 227000 рублей.
Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли после смерти своей матери наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, нежилого помещения, автомобиля, ста процентов уставного капитала ООО «Стройремсервис», денежных вкладов, а также иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в состав которого на основании ст. 1175 ГК РФ, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в сумме: (399877, 5 + 243465,0 + 205000, 0 + 227000,0) : 2 = 537671 рубль 25 копеек каждый без учета суммы денежных вкладов.
Из представленного истцом расчета следует, что с учетом не поступившего платежа по кредиту за декабрь 2008 года, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 89676 рублей 51 копейка, из них: сумма основного долга 88372 рубля 65 копеек, где 87132 рубля 87 копеек - остаток срочного основного долга и 1239 рублей 78 копеек - остаток просроченного основного долга; сумма начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на декабрь 2008 года в размере 1303 рубля 86 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора. Ответчики правильность произведенного истцом расчета не оспаривали.
Таким образом, сумма заявленных истцом требований составляет 89676 рублей 51 копейка, что входит в пределы стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества после смерти матери.
Следовательно, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.
Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что они являются ненадлежащим ответчиками, так как истец обязан был предъявить требования к страховой компании, не основаны на законе, поскольку договор страхования в данном случае является одной из мер по обеспечению исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, и предъявление требований к страховой компании о выплате страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору является правом, а не обязанностью ОАО АВТОВАЗБАНК.
Кроме того, представителем истца было представлено на обозрение суду письмо страховой компании об отказе истцу в выплате страхового возмещения.
Представитель третьего лица пояснил, что в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку смерть ФИО8 не была признана страховым случаем.
ОАО АВТОВАЗБАНК также заявлены требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3. Рассмотрев данные требования, суд приходит к следующему.
В силу статьей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества в случае, если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за любого нового должника и имеются правопреемники умершего лица.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО8 обязательств по кредитному договору ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары заключен договор поручительства от Дата обезличена года с ФИО3 Номер обезличенА.
Согласно п.2.1 указанного договора поручительства ФИО3 взяла на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Заемщиком, которым являлась ФИО8, своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Из содержания данного пункта договора поручительства видно, что ФИО3 обязалась отвечать только за неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО8. Следовательно, в случае смерти ФИО8 обязательства ФИО3 по договору поручительства прекращаются.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала открытого акционерного общества Банк АВБ в г. Чебоксары удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала открытого акционерного общества Банк АВБ в г. Чебоксары основной долг по кредитному договору в сумме 88372 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1303 рубля 86 копеек, всего 89676 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 51 копейка.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала открытого акционерного общества Банк АВБ в г. Чебоксары расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 77 копеек с каждого.
В иске открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары в части взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина