Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Александровой А.В.,
при секретаре ФИО*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что Дата обезличена года он передал управление принадлежащей ФИО5 автомашиной ВАЗ-21100 ответчику ФИО2 Последний, управляя указанным транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения и возле ... совершил наезд на другой автомобиль, где находившиеся в автомашине пассажиры ФИО4 и ФИО3 получили повреждения. Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 112 616 руб. 00 коп. в пользу ФИО4 и 53 437 руб. 86 коп. в пользу ФИО3 Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 61 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а в оставшейся части заявленных требований ему отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть не взысканной денежной суммы ввиде ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием на других процессах.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года ФИО1 обратился в ... районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде: 95 942 руб. 35 коп. (стоимость поврежденного автомобиля), 61 000 (сумма, уплаченная ФИО1 пострадавшей ФИО3), 112 616 руб. 00 коп. (сумма, уплаченная ФИО1 пострадавшему ФИО4), 13 647 руб. 32 коп. (исполнительский сбор), 7800 руб. 00 коп. и 6 000 руб. 00 коп. (проценты по заемным средствам), 900 руб. 00 коп. (оплата услуг почтового ведомства), 45 000 руб.00 коп. (расходы по оплате услуг представителя), 250 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.
Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года исковое заявление ФИО1 частично удовлетворено: с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере 61 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. В части остальных требований истцу в удовлетворении отказано.
Дата обезличена года ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Истец просит суд взыскать с ответчика 95 942 руб. 35 коп. (понесенные расходы по восстановительной стоимости автомобиля ВАЗ-21100, принадлежащего ФИО5) и 112 616 руб. 00 коп. (материальный ущерб, выплаченный потерпевшему ФИО4).
Как усматривается из искового заявления ФИО1 к ФИО2 и решения ... районного суда ... от Дата обезличена года, требования о взыскании денежных сумм в размере 95 942 руб. 35 коп. (понесенные истцом расходы по восстановительной стоимости автомобиля ВАЗ-21100) и 112 616 руб. 00 коп. (материальный ущерб, выплаченный истцом потерпевшему ФИО4) между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям уже были предметом рассмотрения в суде. По этому спору было принято решение суда Дата обезличена г., которое вступило в законную силу. Право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) истцом было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 13, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А. В. Александрова