Дело Номер обезличен
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 % за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 480 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 6 % начиная с Дата обезличена года по день исполнения обязательств по договору займа от Дата обезличена года от суммы займа в размере 500 000 рублей. Требования мотивировала тем, что согласно договору займа от Дата обезличена года ФИО2 взял у нее в долг 550 000 рублей и обязался возвратить их до Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик погасил часть долга в сумме 50 000 рублей. Тогда же была снижена процентная ставка за пользование займом до 6 % в месяц. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму займа. Также на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 6 % в месяц, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 480 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
В связи с чем, суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. В случае не возврата указанной суммы ФИО2 обязуется уплатить ФИО3 10 % ежемесячно от суммы займа.
Дата обезличена года ФИО2 возвратил ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязался возвратить оставшуюся сумму с уплатой 6 % ежемесячно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расписки, ФИО2 обязался возвращать долг с уплатой 6 % ежемесячно.
Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из расписки от Дата обезличена года следует, что при заключении договора займа сторонами размер процентов на сумму займа был определен 6 %.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Проценты на сумму займа за указанный выше период составляют 480 000 рублей (500 000 руб. х 16 мес. х 6% = 152 000 руб.). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3
Истец также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа в размере 500 000 рублей, начиная с Дата обезличена года и по день фактического исполнения обязательства по договору займа от Дата обезличена года.
В соответствие с Гражданским кодексом РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иным нормативным актом или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку согласно расписке ФИО2 он обязался уплачивать ФИО3 6 % ежемесячно до дня возврата займа.
При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от Дата обезличена года основной долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 Мараба Тенгизовича в пользу ФИО3 6 % от суммы основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: судья