Дело Номер обезличен
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и ООО «ФИО4» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 4517171 рубль 73 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 4517171 рубль 73 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную цену в сумме 3135300 рублей, определить способ реализации путем продажи с торгов и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «ФИО1» кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ, заемщику предоставлен кредит в размере 4000000 рублей, а заемщик обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключены договоры залога, принадлежащего ООО «ФИО1» имущества, договоры поручительства с ФИО2, ООО «ФИО4». Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в общей сумме 4517171 рубль 73 копейки, которую просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и ООО «ФИО4», обратить взыскание на заложенное имущество - мукомольный комплекс МКМ-1000, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00004, установив первоначальную продажную цену 731500 рублей; печь ротационная ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00005, установив первоначальную продажную цену 611800 рублей; шкаф расстойный электрический «Бриз», 2005 года выпуска, инвентарный номер 00007, установив первоначальную продажную цену 189000 рублей; тестораспределитель А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00009, установив первоначальную продажную цену 272873 рубля 30 копеек; спиральный тестоделитель Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00011, установив первоначальную продажную цену 198317 рублей; линию для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тару (1,5 л), 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную цену 3135300 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ООО «ФИО1», ООО «ФИО4», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Дата обезличена года заключил с ООО «ФИО1» кредитный договор Номер обезличен ЧФ на приобретение оборудования по программе РосБР «Модернизация и расширение действующего производства» по договору купли-продажи Номер обезличенб/н от Дата обезличена года» в сумме 4000000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16 процентов годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от Дата обезличена года установлен порядок погашения суммы кредита. Дополнительным соглашением к кредитному договору от Дата обезличена года уплата процентов за пользование кредитом с Дата обезличена года установлена в размере 16,5% годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от Дата обезличена года изменен порядок погашения суммы кредита и установлен график погашения суммы просроченных процентов, начисленных за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно п.п. 1.1., 4.3. Кредитного договора, п.1 Дополнительных соглашений от Дата обезличена года к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим образовалась задолженность в общей сумме 4517171 рубль 73 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО «ФИО1» по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 4517171 рубль 73 копейки, из них: задолженность по кредиту - 4000000 рублей, задолженность по процентам по основной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 498910 рублей 83 копейки, задолженность по процентам по просроченной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 2350 рублей 68 копеек, неустойка по просроченному кредиту за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 2846 рублей 58 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 13063 рубля 64 копейки. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ООО «ФИО1» обязательств по кредитному договору ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» заключил: договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ с ФИО2, договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ с ООО «ФИО4», договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ, от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ с ООО «ФИО1».
Согласно п.п. 1.1., 2.2.3. указанных Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору списывать с банковских счетов Поручителя суммы, подлежащие уплате в соответствиями с условиями кредитного договор, в безакцептном порядке.
Супруга поручителя ФИО2 - ФИО3 несет солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.ст.361-367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору в общей сумме 4517171 рубль 73 копейки.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - мукомольный комплекс МКМ-1000, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00004, установив первоначальную продажную цену 731500 рублей; печь ротационная ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00005, установив первоначальную продажную цену 611800 рублей; шкаф расстойный электрический «Бриз», 2005 года выпуска, инвентарный номер 00007, установив первоначальную продажную цену 189000 рублей; тестораспределитель А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00009, установив первоначальную продажную цену 272873 рубля 30 копеек; спиральный тестоделитель Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00011, установив первоначальную продажную цену 198317 рублей; линию для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тару (1,5 л), 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную цену 3135300 рублей
Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения ООО «ФИО1» условий кредитного договора, между ним и ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Дата обезличена года заключены договоры залога Номер обезличен ЧФ имущества - мукомольный комплекс МКМ-1000, 2005 года выпуска, печь ротационная ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, шкаф расстойный электрический «Бриз», 2005 года выпуска, тестораспределитель А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, спиральный тестоделитель Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска, принадлежащие ООО «ФИО1» и Дата обезличена года заключен договор залога Номер обезличен ЧФ имущества - линии для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тары (1,5 л), 2005 года выпуска, принадлежащего ООО «ФИО1».
Дата обезличена года определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество: мукомольный комплекс МКМ-1000, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00004; печь ротационная ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00005; шкаф расстойный электрический «Бриз», 2005 года выпуска, инвентарный номер 00007; тестораспределитель А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00009; спиральный тестоделитель Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00011; линия для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тара (1,5 л), 2005 года выпуска.
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В пункте п. 1.5. Договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ определена стоимость заложенного имущества - мукомольного комплекса МКМ-1000, 2005 года выпуска, печи ротационной ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, шкафа расстойного электрического «Бриз», 2005 года выпуска, тестораспределителя А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, спирального тестоделителя Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска по рыночной стоимости с учетом понижающего коэффициента 0,7 в общей сумме 2003490 рублей 30 копеек.
В пункте п. 1.5. Договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен ЧФ определена стоимость заложенного имущества - линии для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тары (1,5 л), 2005 года выпуска по рыночной стоимости с учетом понижающего коэффициента 0,7 в сумме 3135300 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену на заложенное имущество - мукомольный комплекс МКМ-1000, 2005 года выпуска, печь ротационную ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, шкаф расстойный электрический «Бриз», 2005 года выпуска, тестораспределитель А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, спиральный тестоделитель Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска, линия для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тара (1,5 л), 2005 года выпуска, принадлежащие ООО «ФИО1» в сумме 5138790 рублей 30 копеек.
При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не предоставили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредиту - 4000000 рублей, задолженность по процентам по основной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 498910 рублей 83 копейки, задолженность по процентам по просроченной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 2350 рублей 68 копеек, неустойку по просроченному кредиту за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 2846 рублей 58 копеек, неустойку по просроченным процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 13063 рубля 64 копейки, всего 4517171 (четыре миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 73 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - мукомольный комплекс МКМ-1000, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00004, установив первоначальную продажную цену 731500 рублей; печь ротационная ROTOR PLUS 658/5Е, 2005 года выпуска, инвентарный номер 00005, установив первоначальную продажную цену 611800 рублей; шкаф расстойный электрический «Бриз», 2005 года выпуска, инвентарный номер 00007, установив первоначальную продажную цену 189000 рублей; тестораспределитель А2ХПО-5 с поддоном, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00009, установив первоначальную продажную цену 272873 рубля 30 копеек; спиральный тестоделитель Silver 80 с фиксированной дежой, 2007 года выпуска, инвентарный номер 00011, установив первоначальную продажную цену 198317 рублей; линию для розлива газированной воды в стекло (0,5 л) и ПЭТ тару (1,5 л), 2005 года выпуска, установив первоначальную продажную цену 3135300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подан, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Г.О. Савелькина