заочное решение о признании расторгнутым договора социального найма



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск Чувашской Республики. Требования истца мотивировано тем, что данная квартира была предоставлена ему и членам его семьи- жене ФИО8, сыну ФИО7, дочери ФИО6 на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года между его дочерью ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, от данного брака родился сын Владислав, Дата обезличена года рождения. В феврале 2008 года дочь со свей семьей вселились и зарегистрировались в спорной квартире. 06 августа 2008 года его зять ФИО2 снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства по адресу: Республика Мордовия Ардатовский район ... ... .... Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск ЧР брак, зарегистрированный между его дочерью и ответчиком ФИО2, был расторгнут. Просит признать договор социального найма жилого помещения по адресу: ЧР г. Новочебоксарск ... ... ... с ответчиком ФИО2 расторгнутым. Признание ответчика утратившим право пользования данной квартирой и расторгнувшим договор социального найма необходимо для приватизации.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленное требование по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик выехал добровольно из спорной квартиры, намерений вернуться, сохранить право пользования спорной квартирой не высказывал.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители третьих лиц Муниципального унитарного предприятия «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации г. Новочебоксарск в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица- Администрации г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании решения исполнительного комитета городского совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года ... гор. Новочебоксарск на состав семьи, состоящей из четырех человек, в том числе на него, жену ФИО8, сына ФИО7, дочь ФИО6

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданным МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: истец ФИО3, его жена ФИО8, дочь ФИО9, внук ФИО10 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире 05 февраля 2008 года, а 06 августа 2008 года он был снят с регистрационного учета.

Из выписки из лицевого счета от 02 декабря 2009 года и копии договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 30 августа 1998 года следует, что нанимателем спорного жилья является истец ФИО3 и ежемесячная оплата за жилье и коммунальные услуги производится также за четыре человека, т.е. без учета ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск от Дата обезличена года брак, зарегистрированный Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО9, расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО2».

Как пояснили в судебном заседании истец и третьи лица ФИО2 не пользуется спорной квартирой в связи с выездом на постоянное жительство в другое место.

Данные доводы нашли свое подтверждение также и в письменных доказательствах.

Из материалов дела видно, ответчик ФИО2 проживает по адресу: Республика Мордовия Ардатовский район ... ... .... Заказное письмо с судебной повесткой доставлено ответчику под расписку по указанному месту жительства.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По мнению суда, указанные выше юридически значимые обстоятельства установлены.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, имеет другое постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилье, не пользуется им, что подтверждает факт добровольного расторжения договора социального найма спорной квартиры с ответчиком. Сведений о временном или вынужденном непроживании не представлено. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования квартирой и договор социального найма с ним расторгнут с момента выезда.

Исходя из изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск ЧР.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заяаления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Нестерова

Копия верна:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200