Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к ФИО1 о взыскании сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имуществ, определении способа реализации квартиры, определении начальной продажной стоимости квартиры,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 192 483 рублей 98 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств - 180 015,78 рублей, проценты за пользование кредитом- 4 138,02 рублей, пени в размере 8330,18 рублей, начиная с Дата обезличена года и по день полного погашения обязательств по Кредитному договору или по день реализации квартиры, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 180 015,78 рублей. Кроме того, истец просил обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: г.Новочебоксарск, ... Определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры в размере 480 000 рублей, и способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5524 рублей 84 копейки.
В последующем истец уточнил исковые требования, увеличив сумму исковых требований до 205 666 рублей 73 копеек, составляющий размер задолженности на Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» ФИО2, действуя на основании доверенности, предоставила суду письменный отказ от исковых требований. Просила производство по делу прекратить. Дополнительно указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В данном случае, в доверенности, выданной генеральным директором ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитования» ФИО3 на имя представителя ФИО2, указано право на полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана Дата обезличена года, сроком на 1 год.
Судом установлено, что отказ представителя истца от иска, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца ЗАО “Второй ипотечный агент АИЖК” отказ от иска к ФИО1 о взыскании сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации квартиры, определении начальной продажной стоимости квартиры.
Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Судья А. В. Александрова
Копия верна