Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре ФИО*
с участием:
старшего помощника прокурора Кузнецовой Н.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что Дата обезличена года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал порядок в салоне троллейбуса маршрута Номер обезличен, подъезжавшего к остановке общественного транспорта «...», расположенной возле дома ... город Новочебоксарск, заведомо зная о том, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью воспрепятствования исполнения ФИО1 своих служебных обязанностей и избежания привлечения себя к административной ответственности, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО2 нанес удар рукой в лицо ФИО1, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести и телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области 4, 3 правых нижних зубов и левого суставного отростка со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня. Следственным комитетом при прокуратуре РФ по г. Новочебоксарск было возбуждено уголовное дело по ст. 318 Уголовного Кодекса РФ, по которому ФИО1 был признан потерпевшим. ФИО2 приговором Новочебоксарского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 Уголовного Кодекса РФ. Основываясь на статьях 151, 1101 ГК РФ истец просит возместить причиненный ему моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.
В последующем ФИО1 увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарска - Кузнецова Н.А. просила исковые требования удовлетворить. Размер возмещения оставила на усмотрение суда.
Ответчик - ФИО2 отбывает наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Чувашской Республике. Дата обезличена года от ФИО2 в суд поступила расписка о том, что ему разъяснены его права и обязанности.
Так как ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, а ст.77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Вместе с тем суд в стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и разбирательства гражданского дела, обеспечил ФИО2 возможность реализации его прав, учитывая специфику сложившейся по делу ситуации. ФИО2 было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему заблаговременно было обеспечено вручение копии искового заявления а также предоставлено время, достаточное (с учетом его положения) для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
В своем заявлении, адресованном суду, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как установлено приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года в результате преступных действий ФИО2, ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области 4, 3 правых нижних зубов и левого суставного отростка со смещением, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Постановления Пленума при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, суд исходит из индивидуальных особенностей истца и объяснений, данных в ходе судебного заседания и указанных в исковом заявлении, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, а именно, что вред здоровью ФИО1 был причинен ответчиком умышленно, во время исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий (душевных переживаний из-за жестокого обращения с ним ответчика, унизившим его честь и достоинство, нанесения удара, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью), что нарушило его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения, суд частично удовлетворяет исковые требования и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в пользу ФИО1 в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.В. Александрова
Копия верна
судья Александрова А.В.