решение о взыскании долга по договору займа



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО2, ООО «Хлеб Волги плюс» о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Хлеб Волги плюс» о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Кооператив предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена года, а также ежемесячно выплачивать целевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 5% от суммы займа (компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и дополнительные членские взносы в размере 3% от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.2.3 договора). В качестве обеспечения возврата займа Кооперативом с ООО «Хлеб Волги плюс» заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. А также, в обеспечение займа между Кооперативом и ФИО2 заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО2 передал в качестве предмета залога печь ротационную: ROTOR PLUS 6585/Е, инв. Номер обезличен, дата изготовления 2006 год, паспорт серии 05 А 419, которая по согласованию сторон оценена на сумму 400000 руб. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил лишь частично, в связи с чем, имеет задолженность в размере 164948,74 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 94833,34 руб., задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 12 сентября 2008 года по 26 мая 2009 года в размере 50115,40 руб., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за период с 28 сентября 2008 года по 26 мая 2009 года в размере 20000 руб. Просил взыскать указанную сумму в размере 164948,74 руб. в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Хлеб Волги плюс», а также обратить взыскание на печь ротационную: ROTOR PLUS 6585/Е, инв. Номер обезличен, дата изготовления 2006 год, паспорт серии 05 А 419, определив начальную стоимость в размере 400000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Хлеб Волги плюс», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из имеющегося в материалах дела договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ФИО2, следует, что ФИО2 взял на потребительские нужды заем у КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев с 27 сентября 2007 года по 27 сентября 2008 года, обязавшись ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные и дополнительные членские взносы в размере, установленном п.2.3 договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 3% от суммы остатка займа путем внесения в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива.

В соответствии с п.2.4. договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил лишь частично, уплатив дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом за период с 28 октября 2007 года по 12 сентября 2008 года в размере 24823,15 руб., целевые компенсационные взносы за пользование займом за период с 27 сентября 2007 года по 12 сентября 2008 года в размере 45343,52 руб., а также частично возвратил сумму займа в размере 5166,66 руб. В дальнейшем ответчик ФИО2 свои обязательства по уплате компенсационных и дополнительных членских взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, оставшаяся сумма займа в размере 94833,34 руб. и задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 12 сентября 2008 года по 26 мая 2009 года в размере 50115,40 руб. подлежат взысканию.

В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Из п.4.2 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за период с 28 сентября 2008 года по 26 мая 2009 года в размере 20000 руб.

Представленный истцом расчет суммы и задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа суд считает правильным, находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, был заключен договор поручительства между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ООО «Хлеб Волги плюс» Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с п.1.3 которого, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п.1.5 указанного выше договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО2, ООО «Хлеб Волги плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно: печь ротационную: ROTOR PLUS 6585/Е, инв. Номер обезличен, дата изготовления 2006 год, паспорт серии 05 А 419, и определении начальной продажной цены имущества, заложенного по договору залога, в размере 400000 руб.

Из материалов дела судом установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит», в лице директора ФИО4, и ООО «Хлеб Волги плюс», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор залога Номер обезличен.

Согласно п.1.1 указанного договора залога, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог печь ротационную: ROTOR PLUS 6585/Е, инв. Номер обезличен, дата изготовления 2006 год, паспорт серии 05 А 419, обеспечивая тем самым исполнение обязательств заемщика по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 400000 руб. (п.1.2.2. договора залога).

Пунктом 4.3. договора займа, предусмотрено, что при наличии задолженности заемщика перед займодавцем по сумме займа, по уплате членских и компенсационных взносов свыше 30 дней займодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей, согласно п.3 настоящего договора.

В соответствии со ст.349 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

Кроме того, из материалов дела следует, что в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом направлялись претензии к ответчикам, однако последние на претензии не отреагировали и, несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной задолженности, неоднократные переговоры, письма-напоминания, не погасили в добровольном порядке образовавшуюся задолженность. Уклонение ответчиков от добровольного погашения долга увеличивает риск невозврата суммы займа, процентов и пени по договору займа, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену данного имущества в размере 400000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3249 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Из дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 249 руб. 49 коп. согласно платежному поручению № 227 от 05 июня 2009 года.Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, будет составлять по 1624 руб. 75 коп. с каждого. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ООО «Хлеб Волги плюс» в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность по договору займа в размере 94833,34 руб. (девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать три руб. 34 коп.), задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом за период с 12 сентября 2008 года по 26 мая 2009 года в сумме 50115,40 руб. (пятьдесят тысяч сто пятнадцать руб. 40 коп.), сумму задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с 28 сентября 2008 года по 26 мая 2009 года в размере 20000 руб. (двадцать тысяч руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 1624 руб. 75 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать четыре руб. 75 коп.)

Взыскать с ООО «Хлеб Волги плюс» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 1624 руб. 75 коп. (одна тысяча шестьсот двадцать четыре руб. 75 коп.)

Обратить взыскание на печь ротационную: ROTOR PLUS 6585/Е, инв. Номер обезличен, дата изготовления 2006 год, паспорт серии 05 А 419, принадлежащую ФИО2, определив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Нестерова

Копия верна: