Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере 101 199 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 99 копеек. Требования мотивировало тем, что Дата обезличена года между ФИО5 - собственником автомашины HYUNDAI COUNTY с г/н Номер обезличен РУС, и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО4 и ФИО2 Дата обезличена года по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HYUNDAI COUNTY с г/н Номер обезличен РУС, под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС получил механические повреждения и сумма материального ущерба составила 101 199 рублей 20 копеек. Данное событие было признано страховым случаем и страховая компания потерпевшего - филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Чебоксары перечислило страховое возмещение в размере 101 119 рублей 20 копеек. Дата обезличена года ОСАОР «Ингосстрах» в соответствие со ст. 965 ГК РФ направило в адрес истца претензию с требованием о возмещении суммы страхового возмещения в размере 101 119 рублей 20 копеек, так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Дата обезличена года ООО «СК «Согласие» перечислило страховое возмещение в размере 101 119 рублей 20 копеек на расчетный счет филиал ОСАО «Ингосстрах» в .... В соответствие со ст. 14 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить сумму страхового возмещения, которая не была удовлетворена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» - ФИО6, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что в момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился, но он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствие со ст. 14 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО2 в момент ДТП не установлено, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО8, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Дата обезличена года в 10 часов 35 минут ФИО2 при движении по ... напротив дома Номер обезличен в ..., управляя автомашиной HYUNDAI COUNTY с г/н Номер обезличен 21 РУС, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги при выполнении маневра совершил столкновение с автомашиной TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС, под управлением ФИО3, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
Органами ГИБДД МВД Чувашской ... Н.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, что подтверждается постановлением 21 НБ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Из протокола Номер обезличен МА Номер обезличен от Дата обезличена года и акта 21 серии ГМ Номер обезличен освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи трубки контроля трезвости, а также от освидетельствования в наркологическом диспансере, о чем собственноручно расписался.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен следует, что гражданская ответственность собственника автомашины HYUNDAI COUNTY с г/н Номер обезличен РУС была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA CAMRY с г/н А247АА21 РУС был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» - полис Номер обезличен от Дата обезличена года. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 101 119 рублей 20 копеек.
Из акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена года следует, что автомобиль TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС, имеет следующие повреждения: передний бампер разбит в правой части со смещением фрагментов, разбита правая блок-фара, поврежден корпус правой ПТФ со сколом фрагмента, деформация металла переднего правого крыла в виде вмятия в передней части на площади до 40 % с нарушением ИКП в виде сколов, деформация металла капота в виде вмятия в передней правой части на площади до 10 % с нарушением ИКП в виде сколов, поврежден передний правый датчик парковки, поврежден правый кронштейн переднего бампера со сколом фрагмента, разбит блок омывателя, отсутствует защита омывателя правой блок-фары, деформирован подкрылок переднего правого крыла в передней части со сколом фрагмента, деформация металла брызговика переднего правого крыла в виде вмятия в передней части на площади до 10 %, поврежден инжектор контактный правой ПТФ со сколом фрагмента, деформирована с изгибом верхняя правая поперечина рамки радиатора.
Согласно отчету Номер обезличен по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства для определения страховой выплаты от Дата обезличена года, произведенного ООО «Чебоксарская экспертно-сервисной компании», сумма ущерба автомобиля TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС составила 101 199 рублей 20 копеек.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года дорожно-транспортное происшествие, произошедшее Дата обезличена года, участниками которого являлись автомобиль TOYOTA CAMRY с г/н Номер обезличен РУС и автомобиль марки HYUNDAI COUNTY с г/н Номер обезличен РУС, признан страховым случаем.
Филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в Чувашской Республике платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года перечислило 101 199 рублей 20 копеек в страхового возмещения на расчетный счет Филиала ОСАО «Ингосстрах» в ... в Чувашском ОСБ Номер обезличен ....
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Страховая Компания «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствие с п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что Дата обезличена года после ДТП он видел ФИО2, запаха алкоголя от него он не чувствовал, ФИО2 был в трезвом состоянии.
Состояние алкогольного опьянения устанавливается с помощью технических средств измерения, как то, анализатор паров этанола или иные приборы, либо путем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствие о ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца доказательств того, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, находился в состоянии алкогольного опьянения, не представлено.
При таких обстоятельствах, анализируя всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не было установлено, оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты нет.
Кроме того, истец ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказано в полном объеме, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в регрессном порядке и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Тимокин А.Н.