Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации ... о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., .... Требования мотивировали тем, что в спорную квартиру они вселились на основании ордера на жилое помещение Номер обезличен, выданного на основании решения исполкома ... от Дата обезличена года Номер обезличен. Осенью 2009 года они обратились в МУП ТИ ... с заявлением о приватизации данной квартиры, однако в этом им было отказано в связи с тем, что в квартире в 2004 году была зарегистрирована ФИО5, которая имеет постоянное место жительства в США. Фактически указанная гражданка в их квартире не проживала, совместное хозяйство с ними не вела, в связи с чем считает, что она не имеет право пользования указанной квартирой.
к ФИО7, ФИО6 о признании права пользования жилым ФИО9 о признании права
На судебные заседания, назначенные на 22 и Дата обезличена года истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте их проведения, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против оставления иска без рассмотрения не представила.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО4, ФИО3, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации г. Новочебоксарск о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: судья