Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск Чувашской Республики, мотивируя свое требование тем, что она является нанимателем спорной квартиры. В квартире проживает она и ее дочь ФИО5 Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире до 05 января 2005 года. В 2001 году ее сын ФИО2, забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении и с тех пор о месте его нахождения ей ничего не известно. Ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым спорным помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск ЧР.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что обращалась в органы внутренних дел с заявлением о розыске сына, но до сих пор результатов его розыска нет.
Ответчик ФИО2, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебное извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочного работы адресно-справочного стола УФМС РФ по Чувашской Республике ФИО2 05 января 2005 года снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: г. Новочебоксарск ... ... ... в г. Воронеж.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получении судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Представитель третьего лица ООО «УК Новэк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации, будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск Чувашской Республики предоставлена ФИО7 согласно ордеру Номер обезличен, выданному на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен на семью, состоящую из трех человек, включая ФИО7- квартиросъемщика, ФИО3 - жену, ФИО2- сына. После предоставления спорной квартиры все, на кого она выдавалась, вселились в нее и встали на регистрационный учет. В 1986 году в спорную квартиру была вселена и поставлена на регистрационный учет ФИО5 В октябре 1998 года с квартиросъемщиком ФИО7 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Как следует из представленного суду свидетельства о смерти I-РЛ Номер обезличен, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики Дата обезличена года, ФИО7 (квартиросъемщик), Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.
Согласно копии поквартирной карточки и справке о составе семьи в настоящее время на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск ... ... ..., состоят: истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 Ответчик ФИО2 в спорной квартире значится зарегистрированным с 03 ноября 1981 года по 05 января 2005 года. Их справки, выданной ООО «УК Новэк», следует, что ответчик ФИО2, Дата обезличена года рождения, был снят с регистрационного учета 05 января 2005 года на основании запроса в г. Воронеж.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.
Следовательно, для сохранения жилищных прав необходимо проживать в жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена его семьи.
Положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом суд должен учитывать в совокупности все обстоятельства, не только лишь сам факт выезда.
По мнению суда, данные, юридически значимые обстоятельства установлены.
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО3 и как установлено судом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года и его местонахождение неизвестно.
Свидетели ФИО10 и ФИО9 в судебном заседании показали, что около 10 лет назад ответчик ФИО2 выехал из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск, с тех пор они его дома не видели, о месте его нахождения им ничего неизвестно. Его вещей в спорной квартире нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО11 с момента выезда не пользуется спорной квартирой. Суд не имеет сведений о том, что непроживание ответчика в спорной квартире носит временный или вынужденный характер.
Отсутствие у суда сведений о фактическом месте проживания ответчика не может быть основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в связи, с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением и расторг договор социального найма в отношении себя.
Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск ЧР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: