Дело Номер обезличен
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа и неустойки по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 140 000 рублей, пени в размере 37 240 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 3 372 рубля 40 копеек. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года. На момент подачи иска задолженность ответчика перед ним составляет 140 000 рублей. На его требование о возврате долга ответчик не реагирует. В соответствие с п. 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязан возвратить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности. ФИО2 в указанный в договоре срок долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга - 140 000 рублей, а также неустойку за 266 дней просрочки в сумме 37 240 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3372 рубля 40 копеек.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ судья с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить долг в срок на 1 месяц, т.е не позднее Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме истцу не вернул, на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 140 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ФИО2 в указанный в договоре срок долг не вернула, с нее подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 140 000 рублей.
В соответствие с п. 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа.
Как следует из представленного истцом расчета размер неустойки составляет 37 240 рублей (140 000 руб. х 0,1 % х 266 = 37 240 руб.).
При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, неустойку по договору займа в размере 37 240 (тридцать семь тысяч двести сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: