Дело Номер обезличен
ЗаочноеР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании в пользу ФИО5 ущерба, причиненного в результате преступления, с ФИО3 - 90 000 рублей, с ФИО2 - 90 000 рублей, в пользу ФИО4 с ФИО3 - 90 000 рублей, с ФИО2 - 90 000 рублей; компенсацию морального вреда в пользу ФИО5 с ФИО3 - 50 000 рублей, с ФИО2 - 50 000 рублей, в пользу ФИО4 с ФИО3 - 50 000 рублей, с ФИО2 - 50 000 рублей; расходы на ксерокопирование в пользу ФИО5 с ФИО3 - 33 рубля, с ФИО6 - 33 рубля, в пользу ФИО4 с ФИО3 - 33 рубля, с ФИО6 - 33 рубля; и расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО5 с ФИО3 - 1 000 рублей, с ФИО2 - 1 000 рублей, в пользу ФИО4 В.Н. с ФИО3 - 1 000 рублей, с ФИО2 - 1 000 рублей. Требования мотивировали тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ. Незаконными действиями ответчиков им причинен материальный ущерб в сумме 360 000 рублей. В настоящее время они остались без жилья. По вине ответчиков они испытали сильный стресс и испытывают нравственные страдания и обоснованно полагают, что с ответчиков подлежит взысканию компенсацию морального вреда, которую они оценивают в 200 000 рублей,
В последующем истец ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО4 по доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно ущерб, причиненный в результате преступления в пользу ФИО5 - 180 000 рублей, в пользу ФИО4 - 180 000 рублей, компесацию морального вреда солидарно с ответчиков в пользу ФИО5 - 10 000 рублей, в пользу ФИО4 - 100 000 рублей, взыскать в пользу ФИО5 расходы на ксерокопирование документов с ФИО3 - 66 рублей, с ФИО2 - 66 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя с ФИО3 - 2 000 рублей, с ФИО2 - 2 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО5, действующая за себя и в интересах истца ФИО4 по доверенности, представитель истца ФИО5 - адвокат ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и вновь привели их суду.
Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца ФИО5 и ее представителя ФИО7, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО5, ее представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствие со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вина ФИО3 и ФИО2 в причинении истцам вреда установлена приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, и имеет преюдициальное значение при разрешении спора о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Как следует из приговора суда в один из дней первой половины января 2007 года ФИО3, вступив в предварительный сговор с ФИО2 на совершение мошеннических действий в отношении ФИО5 и ФИО4, заведомо зная, что последние имеют в собственности комнату секционного типа по адресу: ..., ..., ... ..., и у них имеются материальные проблемы, действуя совместно с ФИО2, решил обманным путем реализовать жилое помещение, принадлежащее потерпевшим, а деньги, полученные от сделки, обратить в свою собственность. С этой целью ФИО3, в период с 16 по Дата обезличена года, действуя совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в указанной комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., злоупотребляя доверием и путем обмана ФИО5, которой он ранее оказывал услуги при покупке вышеуказанной комнаты, предложил последней решить ее материальные проблемы путем получения ФИО5 у их с ФИО2 знакомых денежного займа в сумме 400 000 рублей под залог ее комнаты, из которых 300 000 рублей передать ему и ФИО2 во временное пользование на три месяца с условием погашения ими в последующем указанного займа в полном объеме и снятия залога с ее комнаты, заведомо не намереваясь выполнять свои обещания. В этот же период ФИО3 и ФИО2, находясь около дома Номер обезличен по ... ..., продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации совместного преступного умысла, в присутствии ФИО5 пообещали то же самое ФИО4, тем самым также введя его в заблуждение по поводу своих действий. Получив согласие ФИО5 и ФИО4 на получение денежного займа под залог указанной комнаты, Дата обезличена года в здании Новочебоксарского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, расположенном по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью доведения их преступного умысла до конца, убедил ФИО5 под видом оформления договора залога ее комнаты подписать договор купли-продажи указанной комнаты за 400 000 рублей ФИО8, не посвященной в преступные замыслы ФИО3 и ФИО2 Полученные от ФИО8 за проданную комнату деньги в сумме 400 000 рублей, ФИО5 в этот же день Дата обезличена года около здания Новочебоксарского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, передала ФИО3, находившемуся вместе с ФИО2 и действующему с последним совместно и согласованно, который, получив указанную денежную сумму, для создания видимости реального исполнения своего обещания и оказания помощи ФИО5, тут же передал ей 40 000 рублей на ее личные нужды. Оставшиеся 360 000 рублей ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему с ним усмотрению, тем самым, совершив хищение имущества ФИО5 и ФИО4, причинив потерпевшим материальный ущерб в равных долях всего на сумму 360 000 рублей, что является крупным размером.
Ответчиками материальный ущерб истцам до настоящего времени не возмещен. Следовательно с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке материальный ущерб в пользу ФИО5 180 000 рублей, в пользу ФИО4 - 180 000 рублей.
Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО9 и ФИО2 в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере по 100 000 рублей в пользу каждого истца.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Требование истцов о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. ФИО5 и ФИО4 причинен вред нарушением их имущественных прав. По смыслу закона в таких случаях моральный вред компенсации не подлежит.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
За оказание юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов для обращения с иском в суд ФИО5 уплатила 4000 рублей, что подтверждается квитанциями Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, выданных Коллегией адвокатов «АДВОКАТЪ».
Из материалов дела следует, что за ксерокопирование документов ФИО5 уплачено 132 рубля, что подтверждается кассовыми чеками и товарными чеками от Дата обезличена года.
Всего расходы истца ФИО5, связанные с рассмотрением данного дела, составляют: 4 000 + 132 = 4 132 рублей.
Указанные суммы суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При этом суд учитывает только доводы истца и его представителя, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО4 Рована Витальевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 судебные издержки по 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей с каждого.
В части взыскания с ФИО3 и ФИО2 компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства по 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 66 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.