Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре ФИО1,
с участием истца-ответчика ФИО5,
ответчика-истца ФИО20, его представителя - адвоката Васильева А.И.,
ответчика по первоначальному иску ФИО4,
третьих лиц ФИО8, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО20 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, и встречному иску ФИО20 об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Предприятие технической инвентаризации» г.Новочебоксарск Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла ее тетя - ФИО22 после смерти которой осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: г.Новочебоксарск, ..., .... Она уехала из Чувашии в 1981 году, долгое время жила и работала далеко от родины. С родственниками связь не поддерживала. О смерти тети узнала, когда к ней пришло письмо без обратного адреса, в конверте кто-то прислал ей свидетельство о смерти ФИО22. Совсем недавно узнала, что все ее родственники, претендовавшие на наследство ФИО22, отказались от наследства в ее пользу. Теперь теоретически она единственная наследница указанного дома, но шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства ею пропущен. Этот срок ею был пропущен по уважительной причине, так как о смерти тети ей не было известно. Просит восстановить ей срока для принятия наследства после смерти тети - ФИО22, умершей Дата обезличена года, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на жилой дом в г.Новочебоксарск по ... под №....
В последующем ФИО5 неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте обратилась с иском к ФИО4 и ФИО20 о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти тети - ФИО22, умершей Дата обезличена года, включении 2/15 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме Номер обезличен, расположенном по ... г.Новочебоксарск Чувашской Республики, принадлежащем ФИО22, умершей Дата обезличена года, в общую массу наследования. Свои требования дополнительно мотивировала тем, что после смерти тети - ФИО16, открылось наследство в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Новочебоксарск, ... под №.... Наследников первой и второй очереди у умершей не имеется. Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ она является наследницей, так как ФИО16 является ее родной тетей. Однако оформить своевременно наследство не представилось возможным в виду следующих причин: в 1984 году она вынуждена была выехать совместно с семьей в Республику Узбекистан и проживала там до 1989 года. В связи с возникшей обстановкой в Республике Узбекистан, как вынужденные переселенцы, ее семья выехала в .... Из-за возникших неприязненных отношений между братом ФИО10, который нарушил ее право при оформлении наследства после смерти родителей, она не общалась с родственниками и поэтому о смерти своей тети ФИО16 не могла знать. В начале 1996 года она вместе с семьей вернулась в Чувашскую Республику, а Дата обезличена года зарегистрировалась по месту фактического проживания в Цивильском районе, ..., ..., ..., где и получила конверт со свидетельством о смерти ФИО16 После этого она обратилась к брату ФИО10 с вопросом о наследовании 1/10 доли, которая принадлежала умершей, на что получила ответ о том, что ее доля уже оформлена, но при этом не было указано кем. В феврале 2002 года к ней приехала родная сестра ФИО9, которой стало известно от нотариуса ФИО12 о том, что после смерти их тети ФИО16 открыто наследство виде 2/15 доли в праве на жилой дом и ни кем не принято. Так она узнала об имеющемся наследстве. В марте 2002 года они с сестрой ФИО8 обратились к нотариусу Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО29., однако в принятии заявления о вступлении в наследство им было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих их родство с тетей, а также правоустанавливающих документов на дом, которые приходилось восстанавливать в виду их отсутствия. При сборе документов и их восстановлении необходимы были значительные затраты денежных средств, которые отсутствовали из-за низкой заработной платы, поэтому сбором документов занималась сестра ФИО8 По указанным причинам и был пропущен установленный нотариусом срок. Кроме того, необходимо было представить согласие отказ от других наследников, что невозможно было сделать своевременно, так как близкие родственники проживали в других регионах страны. По указанным причинам своевременно не смогла вступить в наследство, открывшееся после смерти тети ФИО16, однако по настоящее время несет бремя прав и обязанности как участник долевой собственности.
ФИО20 обратился со встречным иском к ФИО5 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО22, в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №... по ... г.Новочебоксарска Чувашской Республики. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года умерла ФИО3 Нина ФИО3, которая является тетей его умершему отцу, ФИО10. После смерти ФИО16 открылось наследство, которое состоит из 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №... по ... в г. Новочебоксарск Чувашской Республики. Указанное имущество перешло в его владение и фактически он принял наследство. Данный факт подтверждается тем, что он с рождения, то есть с 1983 года, зарегистрирован и проживает вместе с родителями (отец ФИО10 умер в 1999 году) в доме №... по ... г.Новочебоксарск Чувашской Республики. Другого жилого помещения у его семьи нет. Ответчик ФИО5 более тридцати лет в указанном доме не появлялась, в содержании и ремонте дома участия не принимала. Он же, наоборот, в последние годы вместе с матерью постепенно обновляли дом и хозяйственные постройки, так как прежние деревянные строения пришли в негодность: разобрали и вновь возвели дом, веранду сарай баню, ворота, предбанник, хозяйственные постройки, забор. Оплачивают налоги и несут другие расходы по содержанию всего дома, в том числе открывшегося наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его содержанию, произвел за свой счет расходы на его содержание. Все эти действия им совершены. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в настоящее время оно ему необходимо. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года Номер обезличен, правообладателями жилого дома №... по ... в г.Новочебоксарк Чувашской Республики являются: ФИО8, имеет 1/10 долю в праве общей долевой собственности; ФИО5, имеет аналогичную долю, что и ФИО8; ФИО4, имеет 4/9 доли в праве общей долевой собственности; ФИО20, имеет 2/9 доли в праве общей долевой собственности. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО22, в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №... по ... г.Новочебоксарска Чувашской Республики.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО5 свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям и доводам, встречные исковые требования ответчика-истца ФИО20 не признала в полном объеме, мотивируя их необоснованностью.
Истец-ответчик ФИО20 и его представитель Васильев А.И. исковые требования истца-ответчика ФИО5 не признали в полном объеме, встречные исковые требования к ФИО5 поддержали по изложенным в иске основаниям и доводам.
Ответчик по первоначальному иску ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала в полном объеме, указав, что оснований для восстановления последней пропущенного срока для принятия наследства нет, поскольку срок ею был пропущен без уважительных причин, так как последняя своевременно узнала о смерти ФИО16, а также пояснила, что ФИО20 фактически принял наследство, так как он всю жизнь живет в спорном жилом доме, ремонтирует и перестраивает его, а также совершает другие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Третье лицо по делу ФИО8 согласилась с требованиями истца-ответчика ФИО5 и возражала против удовлетворения встречного иска ответчика-истца ФИО20
Третье лицо по делу ФИО3 против удовлетворения иска истца-ответчика ФИО5 возражала, с требованиями ответчика-истца ФИО20 согласилась и дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика по первоначальному иску ФИО4
Третьи лица по делу ФИО14, ФИО9, ФИО13, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрения дела без их участия.
Представители третьих лиц - ИФНС по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, МУП ТИ г. Новочебоксарск Чувашской Республики, УФРС по Чувашской Республике и третье лицо - нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО29 в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что домовладение, долю в котором в виде 2/15 в праве общей долевой собственности фактически оспаривают стороны, расположено по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ..., д. №....
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года Номер обезличен, правообладателем жилого дома №... по ... в г.Новочебоксарк Чувашской Республики являются: ФИО8, которая имеет 1/10 долю в праве общей долевой собственности; ФИО5, которая имеет 1/10 долю в праве общей долевой собственности; ФИО4, которая имеет 4/9 доли в праве общей долевой собственности; ФИО20, который имеет 2/9 доли в праве общей долевой собственности.
Из справки, выданной Дата обезличена года Чебоксарским Бюро технической инвентаризации городского коммунального отдела исполкома Чебоксарского горсовета, видно, что домовладение №... по ... в г.Новочебоксарк Чувашской Республики по праву личной собственности принадлежит, наряду с другими собственниками, ФИО22, виде 2/15 доли.
Из свидетельства о смерти серии I-РЛ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Сирмапосинским сельским Советом Чебоксарского района Чувашской Республики, следует, что ФИО22 умерла Дата обезличена года, о чем в книге регистрации актов о смерти Дата обезличена произведена запись Номер обезличен.
Из свидетельства о рождении серии 11-ЛГ Номер обезличен, выданного Банновским сельским ... Чувашской АССР, следует, что ФИО17 родился Дата обезличена года в д.... Чувашской АССР, о чем Дата обезличена года произведена запись акта о рождении. Отец - ФИО16, мать - ФИО15.
Из свидетельства о заключении брака серии 1-ВП Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГС Гулистанского горисполкома ... Уз. ССР, следует, что ФИО18 заключил брак с ФИО17 Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года в книге записей актов гражданского состояния произведена запись Номер обезличен. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене - ФИО5.
Согласно повторному свидетельству о смерти серии I-РЛ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики, следует, что ФИО19, 1886 года рождения, умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен.
Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации Чувашской Республики, следует, что ФИО10, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен.
Как следует из сообщения нотариуса Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО29 за Номер обезличен от Дата обезличена года наследственное дело на имущество ФИО22, умершей Дата обезличена года, не имеется.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в частности, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).
Истец-ответчик ФИО5 в соответствие с ч.2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления, как племянница наследодателя.
Ответчик-истец ФИО20 в соответствии со ст.1145 ГК РФ является наследником пятой очереди по четвертой степени родства, как сын племянника наследодателя.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу, исходя из требований сторон, истец-ответчик ФИО5 должна доказывать наличие у нее уважительных причин несвоевременно обращения к нотариусу в установленный законом срок с заявлением для принятия наследства, а ответчик-истец ФИО20 - наличие факта совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствие с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В указанный шестимесячный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом или произвести другие действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо хотя и знал, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство, принадлежность наследственного имущества наследодателю.
Факт пропуска истцом-ответчиком ФИО5 шестимесячного срока для принятия наследства материалами дела подтвержден.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные истцом-ответчиком ФИО5 причины для восстановления срока принятия наследства, а именно: то, что она узнала о смерти ФИО16 только Дата обезличена года; то, что она узнала о том, что после смерти ФИО16 оставшееся наследство виде 2/15 доли в праве на жилой дом ни кем не принято только в феврале 2002 года; ей пришлось восстанавливать документы, подтверждающие ее родство с ФИО16, и правоустанавливающие документы на дом после отказа в марте 2002 года нотариусом принять от нее заявление; ей пришлось представить согласие отказ от других наследников, что невозможно было сделать своевременно, так как близкие родственники проживали в других регионах страны, по мнению суда, не могут быть признаны уважительными, поскольку судом установлено, что она своевременно узнала об открытии наследства и у нее после смерти тети ФИО16 не имелось каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Даже при условии доказанности того факта, что ФИО5 узнала о смерти наследодателя только Дата обезличена года, ей необходимо было обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Доказательств наличия невозможности в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, истцом-ответчиком суду не представлено.
Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ею также не производились.
Таким образом, при установленных обстоятельствах истцу-ответчику ФИО5 в удовлетворении ее искового требования о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.
Поскольку второе исковое требование, а именно о включении 2/15 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме № ..., расположенном по ... г.Новочебоксарск Чувашской Республики, являются в данном случае производным от первого требования и стороной истца не приведено других доводов и оснований для включения указанной доли в праве общей долевой собственности, оно также удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
При этом, в соответствие со ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд рассматривает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.
Согласно требованиям статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; приняло меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из пояснений ответчика-истца ФИО20, последний с рождения, то есть с 1983 года, зарегистрирован и проживает в доме №... по ... г.Новочебоксарск Чувашской Республики. Другого жилого помещения у его семьи нет. Он вместе с матерью обновлял этот дом и хозяйственные постройки, так как прежние деревянные строения пришли в негодность, а именно они разобрали и вновь возвели дом, веранду сарай баню, ворота, предбанник, хозяйственные постройки, забор. Они оплачивают налоги и несут другие расходы по содержанию всего дома, в том числе открывшегося наследственного имущества.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в частности, квитанциями об оплате земельного налога, налога на строение, имущество, товарными, товарно-транспортным накладными, товарными чеками, квитанциями к приходно-кассовому ордеру и другими документами, подтверждающими факт того, что ответчик-истец принял меры по содержанию дома, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Истец-ответчик ФИО5 также не оспаривает данные обстоятельства.
Таким образом, суд считает, что ФИО20, владея и пользуясь в целом домом №... по ... в г.Новочебоксарск Чувашской Республики, фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО16
Действия ФИО20, вступившего во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО16, пользующегося принадлежащим наследодателю имуществом, производившего за свой счет расходы на содержание этого имущества, и, принявшего меры по сохранению наследственного имущества, свидетельствуют о согласии последнего вступить в права наследования, а также об его фактическом вступлении в управление и владение наследственным имуществом ФИО16
Установление данного факта - принятия ФИО20 наследства - имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на наследование.
При таких обстоятельства требования ответчика - истца ФИО20 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4, ФИО20 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу, отказать.
Встречный иск ФИО20 об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО20 открывшегося после смерти наследодателя ФИО22, умершей Дата обезличена года, наследства в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №... по ... в г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Тимокин А.Н.