Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей. Требования мотивировал тем, что в 2008 года ООО «Красноармейское молоко» предоставляло ФИО4 по товарным накладным, как по разовым договорам купли-продажи, молочную продукцию. Оплата за поставленную продукцию ИП ФИО3 производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Красноармейское молоко», а также наличными денежными средствами путем внесения их в кассу ООО «Красноармейское молоко» либо передачей наличных денежных средств представителю ООО «Красноармейское молоко» по расходно-касовым ордерам ФИО2 Всего по расходно-кассовым ордерам ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 205 000 рублей. В ходе разбирательств в арбитражном суде представитель ООО «Красноармейское молоко» пояснил, что денежные средства по этим расходно-кассовым ордерам не получало, ФИО2 их работником не являлся и доверенности на получение денежных средств от имени ООО «Красноармейское молоко» у него не имелось. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Дата обезличена года в суд поступило заявление от истца ФИО3, в котором он просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО1 заявление ФИО3 поддержал, просил производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица - ООО «Красноармейское молоко», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились о причинах своей неявки суду не сообщили.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца ФИО3 отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Тимокин А.Н.