Дело Номер обезличен 49/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
с участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении расходов на погребение,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «Фольксваген- Пассат» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, при движении по проезжей части по ... г. Новочебоксарск на пересечении с проезжей частью ... г. Новочебоксарск, совершил наезд на пешехода ФИО5, ее сына, который в результате полученных травм скончался в МУЗ «Новочебоксарская городская больница» 08 августа 2006 года. 09 августа 2006 года в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признака преступления в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Считает, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, не может быть освобожден от ответственности полностью, и поэтому обязан возместить ей материальный и моральный вред, связанный с потерей сына. Просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 45064 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Позднее ФИО3 уточнила исковые требования, расширив круг ответчиков, просила взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и с ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» сумму материального ущерба в размере 45064 руб.
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 декабря 2009 года иск ФИО3 к ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» о взыскании суммы материального ущерба в размере 45064 руб. был выделен в отдельное производство.
В последующем истец ФИО3 заменила ответчика и предъявила исковые требования к Российскому союзу автостраховщиков. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 45064 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 на дату совершения ДТП была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв», которое в настоящее время не может осуществить страховую выплату по обязательному страхованию вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности.
Ответчик Российский Союз автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав мнение прокурора, посчитавшего подлежащим удовлетворению требование ФИО3 о взыскании материального вреда с ответчика Российского Союза автостраховщиков, истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года установлено, что в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. Дата обезличена года водитель ФИО6 Дата обезличена года, управляя автомобилем марки «Фольксваген- Пассат» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, при движении по проезжей части ... г. Новочебоксарск ЧР на пересечении с проезжей частью ... г. Новочебоксарск, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последний скончался от полученных травм в МУЗ «Новочебоксарская городская больница» 08 августа 2006 года.
Также судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года послужило нарушение пешеходом ФИО5 Правил дорожного движения, то есть грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала созданию помех в движении транспортных средств, в результате чего на него произошел наезд.
В результате происшедшего Дата обезличена года дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, и от полученных травм скончался в больнице на следующий день.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства по факту ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., установленные судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, следует считать доказанными.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО6 на дату совершения ДТП, то есть Дата обезличена г., была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен от Дата обезличена г. со сроком страхования с 08.06.06 г. по 07.06.07 г.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах ООО «СК «Дженерал Резерв» обязано было произвести выплату страхового возмещения по данному факту ДТП.
Между тем в судебном заседании установлено, что ООО «СК «Дженерал Резерв» осуществляло страховую деятельность на основании лицензии С № 2598 77, выданной 28.03.2007 г. Приказом № 93 от 20 февраля 2009 года Федеральной службы страхового надзора в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Дженерал Резерв».
В соответствии со ст. 18, 19, 27 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а так же отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, и в соответствии с настоящим ФЗ. Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим ФЗ компенсационных выплат.
Таким образом, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на РСА обязанность произвести компенсационную выплату потерпевшей стороне по договору обязательного страхования в случае банкротства страховщика или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем требования ФИО3 к РСА о возмещении материального ущерба обоснованны.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы, связанные с похоронами сына ФИО5, а именно: расходы на поминки в сумме 5199 руб.; расходы на изготовление памятника, портрета на памятник, фотокерамики в размере 32915 руб.; расходы на ритуальные услуги в размере 3815 руб.; оплата за ритуальные услуги по погребению и оформлению свидетельства о смерти в размере 1055 руб.; расходы на туфли и костюм в размере 750 руб.; оплата за комплекс услуг, бальзамирование и хранение в размере 1330 руб., всего на сумму 45064 руб.
В обоснование исковых требований о взыскании в свою пользу 45064 руб. ФИО3 представила квитанции и товарные чеки.
Данные расходы возникли непосредственно в связи со смертью потерпевшего ФИО8, являются обоснованными и относятся к видам материального вреда. Суд полагает возможным включение в состав указанных расходов денежных сумм, прямо не связанных с погребением, поскольку эти затраты были понесены ФИО3 на обеспечение достойных похорон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 25000 руб., поскольку размер суммы, подлежащей на возмещение расходов на погребение, ограничен законом до 25000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 в возмещение расходов на погребение 25000 руб. (двадцать пять тысяч руб.).
Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере 950 руб. (девятьсот пятьдесят руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А. А. Нестерова
Копия верна