Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Нестеровой А.А.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2008г. на автодороге Зеленодольск-Казань 22 км произошло ДТП с участием четырех автомобилей: 1) ... РУС (виновника ДТП) МАН-19,414 под управлением ФИО1 на основании доверенности от собственника автомобиля ФИО3; 2) ...РУС Mercedes Benz под управлением ФИО2; 3) ... РУС ГАЗ-3309 под управлением собственника ФИО5; 4) ... РУС ВАЗ-21124 под управлением собственника ФИО4. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля МАН-19,414 ФИО1, который предъявил полис ОСАГО АААНомер обезличен ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате ДТП его автомобилю Mercedes Benz были причинены существенные повреждения на сумму 196595,80 руб., что подтверждается актом осмотра от 27.01.2009г. Однако страховая компания ЗАО СГ «Спасские ворота» 24.06.2009г. перечислила на его счет только 60729 руб., не сообщив ему о причинах отказа в выплате страховой суммы в размере 59271 руб. Поскольку общая сумма причиненного ему ущерба превышает страховую сумму в размере 120000 руб., выплату которой производит страховая компания виновника ДТП, возместить оставшуюся сумму материального ущерба в размере 76595,80 руб. обязан ФИО3 Просил взыскать в свою пользу с ФИО3 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 76595,80 руб., а также уплаченную им госпошлину в размере 2958,66 руб., и с ЗАО СГ «Спасские ворота» денежную сумму в размере 59271 руб.
Позднее истец изменил круг ответчиков, предъявив исковые требования к ФИО1, управлявшему автомобилем в момент ДТП на основании доверенности ФИО3, и ЗАО СГ «Спасские ворота». Просил взыскать в свою пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 76595,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2958,66 руб., и с ЗАО СГ «Спасские ворота» денежную сумму в размере 59271 руб.
Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 28.01.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1 с привлечением ФИО3 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
До начала рассмотрения дела по существу судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с проживанием ответчика ФИО1 и нахождением филиала ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Чебоксары на территории юрисдикции других судов.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 просили направить дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд г. Чебоксары в связи с нахождением там филиала второго ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота».
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» ФИО7 не возражала против передачи дела по подсудности, сообщив, что филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Чебоксары расположен по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, дом Номер обезличен, что относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В судебном заседании установлено, что подсудность дела изменилась, поскольку оба ответчика находятся на территории юрисдикции других судов.
С учетом выбора истца суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит разрешению в Калининском районном суде г. Чебоксары ЧР.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд ЧР в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова