Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Дата обезличена года, к ФИО2 о вселении,
у с т а н о в и л :
ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, 2001 года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о вселении ее и несовершеннолетней ФИО3 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск. Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей, дочерям ФИО3, ФИО6 (ФИО2) Т.А. и ее мужу- ответчику ФИО2 по 1/4 доли в праве. Отношения с ответчиком ухудшились, и она со своей дочерью ФИО3 была вынуждена уйти из данной квартиры. С сентября 2009 года ответчик ФИО2 их в квартиру не пускает, забрал ключи, на просьбы об их вселении ФИО2 отвечает отказом. Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ просит вселить ее и несовершеннолетнюю ФИО2 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск.
В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, 2001 года рождения, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Извещения на судебные заседания отправлялись судом по месту жительства ответчика, однако, они были возвращены обратно в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Направленная в адрес ответчика телеграмма ответчику не была вручена в связи с неявкой его по извещениям. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 был извещен телефонограммой.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала против вынесения по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Представители третьих лиц отдела по охране прав детства администрации г. Новочебоксарск, ООО НПО «МОТОКОН» в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Судом установлено, что спорная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск ЧР принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО4, ответчику ФИО2, третьему лицу ФИО6, и несовершеннолетней ФИО3 по 1/4 доле в праве каждому (свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике Дата обезличена года 21 АД Номер обезличен).
Несовершеннолетняя ФИО3, Дата обезличена года рождения, согласно свидетельству о рождении I-РЛ Номер обезличен, выданному Дата обезличена года, является дочерью истца ФИО4 и ответчика ФИО2
Из материалов дела видно, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО4, третье лицо ФИО6 (ФИО2 Т.А.), несовершеннолетние ФИО3, 2001 года рождения, ФИО8, 2008 года рождения, и ответчик ФИО2 Плата за жилье и коммунальные услуги начисляются на состав семьи из пяти человек.
В обоснование заявленного требования истец ФИО4 ссылается на то, что она и ее дочь ФИО3 являются собственниками каждая по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем, как собственники, они вправе проживать и пользоваться этой квартирой, поэтому она просит вселить их в указанную квартиру.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что истец и ее дочь ФИО3, являясь, сособственниками спорной квартиры, не могут в нее вселиться и реализовать свои права владения и пользования ею в связи с чинимыми ответчиком препятствиями.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье (в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Такие случаи судом не установлены.
Таким образом, истец ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 подлежат вселению в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Вселить ФИО4, ФИО3, Дата обезличена года рождения, в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ЧР.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: