Дело Номер обезличен 901/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ответчиком и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Чебоксары-Согласие» был заключен договор займа, по которому ФИО2 были выданы денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 15 мая 2008 года. Обеспечением данного договора займа являлся договор поручительства от 16 мая 2007 года, заключенный между ним и СПК «Чебоксары-Согласие». Ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года в пользу СПК «Чебоксары-Согласие» в солидарном порядке с ФИО2 и двух поручителей, в том числе и с него, были взысканы денежные средства: сумма займа в размере 100000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 13232,88 руб., проценты за пользование займом, пени за каждый день просрочки в размере 4654,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895, 77 руб., всего на общую сумму 120783, 17 руб.
Во исполнение решения суда с него была взыскана денежная сумма в размере 105597 руб. 36 коп., в том числе 9625 руб. 14 коп.- исполнительский сбор, поэтому к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Просил взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере
105497, 36 руб., уплаченную им по решению суда.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО5 поддержали иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил.
Ответчик ФИО4 ДЛ.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без их участия, указав, что поддерживают исковые требования.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 мая 2007 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Чебоксары-Согласие» и ответчиком ФИО7 заключен договор займа, согласно которому СПКК «Чебоксары-Согласие» предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., а ФИО7 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа.
В обеспечение возврата данного кредита были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 16 мая 2007 года с ФИО3 и ФИО8, которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года было постановлено взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО8 сумму займа по договору Номер обезличен в размере 100000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 23.10.07 г. в размере 13232 руб. 88 коп., проценты за пользование займом в размере 30% годовых от просроченной исполнением суммы займа(100000 руб.) с 24.10.07 г. по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа, пени за каждый день просрочки по состоянию на 23.10.07 г. в размере 4654 руб. 52 коп., пени в размере 60 % годовых с суммы задолженности (100000 руб.) за каждый день просрочки с 24.10.07 г. по день исполнения ответчиками обязательства по возврату займа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 77 коп.
Из заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие» об окончании исполнительного производства от 07 декабря 2009 года, следует, что солидарными должниками ФИО3 и ФИО8 требования СПКК «Чебоксары-Согласие» по исполнительному листу исполнены в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства 14 декабря 2009 года в отношении должников ФИО3, ФИО2 и ФИО8 в связи с полной оплатой.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежных средств, уплаченных им во исполнение решения суда от Дата обезличена года, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что с ФИО3 во исполнение решения суда удержаны следующие денежные средства: 5991-89 руб. (платежное поручение № 537 от 22.04.2008), 5152-70 руб. (платежное поручение №673 от 20.05.2008), 5793-18 руб. (платежное поручение № 855 от 19.06.2008), 5885-98 руб. (платежное поручение № 1012 от 18.07.2008), 5296-65 руб. (платежное поручение № 1191 от 21.08.2008), 5364-78 руб. (платежное поручение № 1365 от 19.09.2008), 7787-07 руб. (платежное поручение № 1556 от 21.10.2008), 5656-53 руб. (платежное поручение № 1716 от 18.11.2008), 6840-65 руб. (платежное поручение № 1802 от 27.11.2008), 6354-92 руб. (платежное поручение № 19 от 31.03.1009), 9234-60 руб. (платежное поручение № 100 от 27.04.2009), 5952-79 руб. (платежное поручение № 548 от 20.05.2009), 6308-17 руб. (платежное поручение № 447 от 30.06.2009), 5892-92 руб. (платежное поручение № 278 от 17.07.2009), 11596-38 руб. (платежное поручение № 38735 от 01.12.2009), 6388-15 руб. (платежное поручение №329 от 20.10.2009) - всего на сумму 105497 руб. 36 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 105497 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 105497 (сто пять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 36 коп., уплаченные им по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2309 (две тысячи триста девять) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова