Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 об оспаривании действий МУП ТИ г. Новочебоксарск,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании отказа на внесение изменений в договор передачи по оказанию муниципальной услуги МУП ТИ г. Новочебоксарск «Приватизация жилых помещений» по нотариальной доверенности ФИО1, указанной в письме Номер обезличен от Дата обезличена года, незаконным и обязании МУП ТИ г. Новочебоксарск оказать данную услугу в полном объеме, согласно представленным Дата обезличена года, документами на приватизацию квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., предоставив результаты услуги - ФИО3, ФИО2 либо ФИО1, действующей за последнюю по нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года»; а также о взыскании с МУП ТИ г. Новочебоксарск в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, расходов на лекарственные средства в размере 380 рублей 67 копеек, транспортных расходов в размере 513 рублей и за первичный прием в Республиканской психиатрической больнице в размере 184 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. Требования мотивировали тем, что Дата обезличена года ФИО3 и ФИО2 представили в МУП ТИ г. Новочебоксарск документы на приватизацию квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., и получили расписку. Документы должны были быть готовы Дата обезличена года. В положенный срок и до настоящего времени документы на приватизацию не готовы, что противоречит п. 2.2 административного регламента администрации г. Новочебоксарск по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений» и ст. 8 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с тем, что ФИО2 необходимо было выехать на постоянное место жительства в другой город, она выписала у нотариуса доверенность на имя своей дочери - ФИО1 для последующего представления ее интересов в любых организациях и учреждениях РФ с правом получения любых документов, в том числе договоров и свидетельств, получать на ее имя любые документы от любых физических и юридических лиц с правом подписи. Когда Дата обезличена года ФИО3 и ФИО1 пришли в регистрационную палату для получения документов, то там потребовали, чтобы в МУП ТИ г. Новочебоксарск в договор передачи внесли изменения, что ФИО2 получает договор не лично, а через своего представителя по доверенности. В МУП ТИ г. Новочебоксарск отказались принимать заявление о внесении изменений в договор передачи. В последующем другой специалист МУП ТИ сообщила им по телефону, что все в порядке и предложила прийти им за получением документов. Однако в последующем им сообщили, что МУП ТИ отказывает им в выдаче документов. На их письменное обращение о разъяснении ситуации директор МУП ТИ г. Новочебоксарск ФИО4 ответил отказом. Считают данный отказ необоснованным, так как в административном регламенте администрации г. Новочебоксарск по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений» не оговаривается конкретная форма и содержание доверенности. Действиями МУП ТИ г. Новочебоксарск ФИО1 наносится моральный вред в виде ущерба ее здоровью, а именно, ей пришлось после отказа в выдаче документов, обратиться к врачу психотерапевту Республиканской психиатрической больницы, которая выписала ей рецепт на приобретение лекарственных средств от нервного срыва. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 500 000 рублей. Кроме того, ФИО1 в связи с расстройством здоровья понесла убытки в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов, расходов на первичный осмотр врача, транспортные расходы и расходы на оплату юридических услуг, которые просит взыскать с МУП ТИ г. Новочебоксарск.
В судебном заседании заявитель ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2 по доверенности, представила заявления, в которых заявители от заявленных требований отказались в полном объеме, просили производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель МУП ТИ г. Новочебоксарск ФИО4 с заявлением ФИО3, ФИО2, ФИО1 согласился, не возражал против прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ заявителей от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказ от требований.
Производство по делу по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 об оспаривании действий МУП ТИ г. Новочебоксарск прекратить в связи с отказом заявителей от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской республики.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: судья