решение о взыскании долга по договору займа

Дело Номер обезличен

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по расписке в размере 142 000 рублей. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года передала в долг по расписке ФИО4 и ее сыну ФИО2 денежные средства в сумме 192 000 рублей, в подтверждение чего ФИО4 и ФИО2 Дата обезличена года написали расписку. Согласно указанной расписки ежемесячная выплата составляла 15 000 рублей до 20 числа каждого месяца с уплатой 2 % из оставшейся суммы долга ежемесячно. Всего ФИО4 уплатила 50 000 рублей. Дата обезличена года ФИО4 умерла. После ее смерти ФИО2 обязательства по договору займа не выполняет. Она обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

В связи с чем, суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 192 000 рублей на условиях возврата ежемесячно по 15 000 рублей до 20 числа каждого месяца с уплатой процентов в размере 2 % ежемесячно от оставшейся суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расписки, ФИО2 обязался возвращать долг ежемесячно равными частями. Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 возвратила по данной расписке часть основного долга в сумме 50 000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 142 000 рублей до настоящего времени ей не возвращена и она просит ее взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 142 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 Владимировича в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимокин А.Н.

Копия верна: Судья Тимокин А.Н.