Дело Номер обезличен
ЗаочноеР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере 16 016 рублей 43 копеек, в том числе: 15 000 рублей в счет возмещения морального и физического вреда, причиненного в результате преступления, 316 рублей 43 копеек - процентов за задержку исполнения обязательства, расходов по составлению искового заявления в размере 700 рублей. Требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики производство по уголовному делу по делу частного обвинения в отношении ФИО2 по ст. ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Условием прекращения уголовного дела послужило обязанность ответчика возместить ему в счет компенсации морального и физического вреда 15 000 рублей в срок до Дата обезличена года. В подтверждение своего обязательства ответчик выдал расписку. Однако ответчик свои обязательства по данной расписке не исполнил, и не выполнил их по настоящее время. На письменные обращения, ответчик не реагирует. Поскольку указанное обязательство ответчика явилось основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения, то он должен исполнить принятые на себя обязательства в соответствие со ст. 151 и 309 ГК РФ. В связи с чем считает, что в соответствие со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан заплатить за несвоевременное исполнение обязательства проценты в размере 316 рублей 43 копейки. Кроме того, для составления искового заявления он вынужден был обратиться за помощью к юристу, и оплатил ему за составление искового заявления 700 рублей, в связи с чем указанная денежная сумма в соответствие со ст. 1000 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Кроме того он просит взыскать с ответчика начиная с Дата обезличена года по 3 рубля 60 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения решения суда.
В последующем истец ФИО3 уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за задержку исполнения обязательства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 489 рублей 60 копеек, и начиная с Дата обезличена года по 3 рубля 60 укопеек за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном иске, и вновь привел их суду, а также пояснил суду, что деньги в размере 15 000 рублей, которые ответчик обязался ему выплатить он расценивает, как компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступных действий ФИО2
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещения на судебные заседания направлялись судом по месту жительства ответчика ФИО2 по указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебное извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику ФИО2 участия в деле.
При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца ФИО3, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вина ФИО2 в причинении истцу морального вреда установлена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу, и имеет преюдициальное значение при разрешении спора о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Как следует из постановления мирового судьи, ФИО2 Дата обезличена года в 08 часов 20 минут, находясь на работе в ООО «ЧЗСА», расположенном по адресу: г. Чебоксары, ..., ..., в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, оскорблял его грубыми нецензурными словами, унижая его честь и достоинство, а также умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по голове, повалив на пол, отчего ФИО3 ударился об пол головой и спиной. От действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и физическая боль.
В ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Чебоксары Дата обезличена года, потерпевший - частный обвинитель ФИО3 и обвиняемый ФИО2 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Дата обезличена года ФИО2 написал ФИО3 расписку, согласно которой обязался выплатить ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей в срок до Дата обезличена года.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что моральный вред должен быть возмещен ответчиком ФИО2
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании пункта 8 вышеуказанного Постановления Пленума при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
Суд учитывает, что ФИО3 были перенесены нравственные и физические страдания: ФИО2 оскорбил его нецензурными словами, нанес побои, от которых он испытал физическую боль и ему было нанесено телесное повреждение в виде ссадины, и определяя размер компенсации морального вреда ФИО6 исходит из объяснений, данных в ходе судебного заседания и указанных в исковом заявлении, из фактических обстоятельств данного дела, из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, суд удовлетворяет исковые требования и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в пользу ФИО3 в размере 15 000 рублей.
Кроме того, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с Дата обезличена года по 24 марта 10 года в размере 489 рублей 60 копеек, а также начиная с Дата обезличена года по 3 рубля 60 копеек за каждый день по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.
В соответствие с ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, ФИО3 денежные средства в долг ФИО2 не передавал. ФИО2 обязался выплатить ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда за свои неправомерные действия - нанесение побоев и оскорбление, о чем Дата обезличена года написал расписку.
Следовательно, в данном случае не могут быть применены нормы права об ответственности за неисполнение денежного обязательства. Так как положения статьи 395 ГК РФ регулируют отношения, возникающие между кредитором и должником.
А в данном случае между ФИО3 и ФИО2 возникли отношения по возмещению вреда, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО3 в взыскании с ответчика ФИО2 процентов за несвоевременное исполнение обязательства в размере 489 рублей 60 копеек, и взыскании с ФИО2 процентов по 3 рубля 60 копеек ежедневно начиная с Дата обезличена года по день исполнения обязательства.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
За оказание юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке документов для обращения с иском в суд ФИО3 уплатил 700 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Коллегией адвокатов «АДВОКАТЪ».
Указанную сумму суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 700 (семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: судья