Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием представителя истца Никифорова В.Г. - Васильева А.А., представителя ответчика МУП «Поларис» - Бондарчук Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Вадима Геннадьевича к муниципальному унитарному предприятию «Поларис» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,
у с т а н о в и л :
Никифоров В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика МУП «Поларис» пени за просрочку погашения задолженности за период с 22 декабря 2007года по 08 апреля 2010года в размере 111696руб. 79 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3433руб. 96коп., мотивируя свои требования тем, что 31.08.07г. им был заключен договор уступки права требования погашения задолженности по договору поставки от 05.01.07г. Ответчиком обязательства по данному договору своевременно не исполнялись, в связи с чем был вынужден обратиться в суд, которым был удовлетворен его иск о взыскании суммы основного долга в размере 192946руб. и пени за просрочку платежа за период с 22 марта 2007года по 21 декабря 2007года в размере 35000руб.
В соответствии с требованиями ст. 329-331ГК РФ пени начисляются по день исполнения обязательства должником. Вышеуказанное решение суда ответчиком было исполнено 09.04.09г.
За период с 22.12.07г. по 08.04.10г. размер пени с учетом их уменьшения судом составил 111696руб. 79 коп.
Истец Никифоров В.Г. на судебное заседание не явился.
Васильев А.А., представляющий интересы истца, поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, который извещен о рассмотрении дела судом и согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Бондарчук Т.Е., представляющая на основании доверенности интересы ответчика, в удовлетворении иска просит отказать ввиду необоснованности заявленных требований. В случае удовлетворения иска просит суд применить ст.333 ГПК РФ, а также учесть тяжелое материальное положение МУП «Поларис».
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Новочебоксарского городского суда от Дата обезличенаг. установлено, что между ООО «Олимар» и МУП «Поларис» был заключен договор поставки от 05.01.07г. По договору уступки права требования от 31.08.07г. ООО «Олимар» уступило Никифорову В.Г. право требования с МУП «Поларис» долга в сумме 383636руб. 69 коп. по договору поставки от 05.01.07г.
Суд также пришел к выводу, что Никифоров В.Г. вправе требовать от ответчика уплаты договорной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет за период с 22.03.07г. по 21.12.07г. сумму 142386руб., которая была снижена на основании ст. 333 ГПК РФ до 35000руб.
Указанным решением суда постановлено: взыскать с МУП «Поларис» в пользу Никифорова В.Г. сумму задолженности в размере 192946руб. 60 коп., неустойку в размере 35000руб.(решение вступило в законную силу).
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, к Никифорову В.Г. перешло право требовать от МУП «Поларис» выплаты штрафных санкций-договорной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что предусмотрено вступившим в законную силу судебным решением и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
В судебном заседании ответчик не оспаривает довод представителя истца об оплате 09.04.2010г. суммы 192946руб., что в силу п.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Сумма пени в соответствии с п. 3.4. договора поставки от 05.01.07г. составляет за период с 22.12.07г. по 08.04.2010г. сумму (192946,6х 0,3%х 826дн.) 478121,67руб.
В соответствии со ст. 333ГК РФ суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 30000руб., принимая при этом во внимание материальное положение ответчика (находится в стадии ликвидации, кредиторская задолженность составляет 13791908,65руб., согласно справки МУП «Поларис» уставной деятельностью не занимается, доходная часть от уставной деятельности отсутствует), полагая, что указанная сумма будет соответствовать требованиям соразмерности последствий нарушения обязательства, а также принципу разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1100руб. - в возмещение понесенным им расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поларис» в пользу Никифорова Вадима Геннадьевича пени за период с 22 декабря 2007года по 08 апреля 2010года в размере 30000рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поларис» в пользу Никифорова Вадима Геннадьевича сумму государственной пошлины в размере 1100рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ксенофонтов И.Г.