Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ФИО1 и ООО «Профессиональная строительная компания» о передаче имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по ЧР возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличенСД на основании исполнительных листов о взыскании с должника ООО «Стройтрест Николаев» в пользу ряда взыскателей задолженности в общей сумме 13921859 рублей 61 копейка.
Взыскатель по данному исполнительному производству ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит передать ему имущество должника ООО «Стройтрест Николаев», находящееся у третьего лица ООО «Металл», мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя находится исполнительный лист о взыскании с ООО «Стройтрест Николаев» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате, задолженность до настоящего времени не погашена. На территории ООО «Металл» находится имущество, принадлежащее ООО «Стройтрест Николаев»,а именно: два трансформатора для прогрева бетона - КТП - ОБ - 63/04 и ТСДЗ - 63/0,38УЗК, которые просит передать ему в счет погашения задолженности.
При рассмотрении дела суд установил, что данное заявление принято к производству Новочебоксарского городского суда ЧР с нарушением правил подсудности.
Так, заявитель ФИО2 в своем заявлении фактически просит изменить способ исполнения решения суда, а именно, передать ему в счет погашения задолженности по заработной плате имущество, находящееся у третьего лица.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела следует, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Стройтрест Николаев» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме 26136 рублей, вынесено Дата обезличена года Калининским районным судом г. Чебоксары.
Исполнение данного решения суда происходит на территории Калининского района г. Чебоксары, так как должник ООО «Стройтрест Николаев» находится по адресу: г. Чебоксары, пр-д ..., ....
Следовательно, заявление ФИО2 подсудно Калининскому районному суду ЧР.
ФИО2 и представитель третьего лица - директор ООО «Металл» ФИО3 не возражали по поводу передачи дела по подсудности в Калининский районный суд ЧР.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения суда, рассмотревшего дело, и месту совершения исполнительных действий.
Руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 и ООО «Профессиональная строительная компания» о передаче в счет погашения долга имущества, находящегося у третьих лиц, передать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Г.О. Савелькина