Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8, ФИО9 ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что Дата обезличена года ее мать ФИО6 составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все имущество, в том числе частный дом, находящийся в деревне Ураково ... ЧР, завещала ей и ответчикам в равных долях. Дата обезличена года ФИО6 умерла. Завещание считает недействительным, поскольку в период составления завещания ее мать находилась в болезненном состоянии, часто жаловалась на головные боли, перенесла черепно-мозговую травму. Её подпись на завещании выполнена неразборчиво и неаккуратно. Считает, что подпись на завещании выполнена не наследодателем. О завещании она узнала после смерти матери. Если бы не было указанного завещания, она бы могла быть единственной наследницей, так как при жизни ее мать хотела оставить дом ей. В указанном доме она проживала в течение 20 лет, сама вела домашнее хозяйство.
Рассмотрение дела назначалось на 15 часов 30 минут Дата обезличена года.
Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не заявила. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 10 часов Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9 ФИО4, ФИО3, ФИО1 рассмотрения дела по существу не требовали.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО7 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании завещания недействительным без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ч.1 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО7, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья Г.О. Савелькина
Копия верна: