Копия
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,
с участием
представителей истца - ФИО4, ФИО5,
ответчика ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России
к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3
о взыскании солидарно сумм долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества, о взыскании в долевом порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просил:
В последующем истец уточнил свои требования в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, которую просил определить исходя из итоговой справки ЗАО “ПИСК” от Дата обезличена года о результатах актуализации справедливой (рыночной) стоимости имущества, в общей сумме 1355 000,00 рублей, в том числе:
В остальной части свои требования истец оставил без изменения.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) - в лице Новочебоксарского отделения № 8102 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1700 000 рублей на приобретение внеоборотных средств на срок по Дата обезличена года под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.
В последующем к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения, которыми стороны предусмотрели:
В обеспечение возврата кредита были заключены:
Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Также заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредита просроченной задолженности при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требований к поручителям в солидарном порядке.
По состоянию на Дата обезличена года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 1489 202 рубля 90 копеек, из них:
Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.
В судебном заседании представители истца Сбербанка России ФИО4, ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчик (заемщик) ИП ФИО1 в судебном заседании требования истца признал. Суду пояснил, что кредитные средства получил лично. Задолженность по договору образовалась из-за финансовых затруднений. В график погашения задолженности войти не может.
Ответчики (поручители) ФИО2, ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
С учетом мнения явившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Стороны соблюли письменную форму договора.
Дата обезличена года между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно п.1.1. Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 1700 000 рублей на приобретение внеоборотных средств, на срок по Дата обезличена года.
В последующем к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения, которыми стороны предусмотрели:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен Новочебоксарское ОСБ № 8102 зачислил на счет ИП ФИО1 кредитные средства в сумме 1700 000,00 рублей по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен Новочебоксарское ОСБ № 8102 выдало ИП ФИО1 кредитные средства в сумме 1700 000,00 рублей по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчик ИП ФИО1 пояснил суду, что заемные средства получил лично.
Таким образом, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Сбербанком России своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Согласно представленному суду расчету истца, задолженность ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию Дата обезличена года образовалась в общей сумме 1489 202 рубля 90 копеек, из них:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в сумме 1393 480,85 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 1393 480,85 рублей в счет погашения просроченного основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскание пени на просроченный основной долг в размере 9118,11 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2.10 Кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, или за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени на просроченный основной долг в размере 9118,11 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков просроченных процентов в размере 74 466,90 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.6 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года) определено, что кредит предоставлен под 20 % годовых.
Истцом заявлено требование о взыскание пени на просроченные проценты в размере 1827,04 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
С учетом изложенного, требования истца о начисления пени на проценты правомерны.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков просроченной платы за обслуживание счета в сумме 10 063,09 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.8. Кредитного договора - Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 2,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной платы за обслуживание в сумме 10 063,09 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ИП ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5.1. Кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года) - в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик ИП ФИО1 предоставил Кредитору поручительство ФИО2, ФИО3
Дата обезличена года (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года) был заключен договор поручительства Номер обезличен между Кредитором и ФИО2
Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен между Кредитором и ФИО3
В соответствии с п.1.1. Договоров поручительств - Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
Согласно п.1.2. Договоров поручительств - поручители ознакомились со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п.2.1. Договоров поручительств - Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно п.2.2. Договоров поручительств - Поручители обязались не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
В соответствии с п.2.3. Договоров поручительств - Поручители согласились на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (Заемщика и Поручителей) в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца 1489 202 рубля 90 копеек, из них:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 546,02 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 13 546,02 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке, с каждого по 4515 рублей 34 копейки = 13 546,02 / 3.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года между Залогодержателем Сбербанком России и Залогодателями ФИО1, ФИО2 был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен (с учетом дополнительных соглашений Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии с п.1 Договора залога Номер обезличен - Залогодатели передали в залог Залогодержателю:
Согласно справки ЗАО “Первая инвестиционно-строительная компания” от Дата обезличена года Номер обезличен - справедливая (рыночная) стоимость вышеуказанного имущества, с учетом НДС и требуемого срока реализации залогового имущества составляет:
Дата обезличена года между Залогодержателем Сбербанком России и Залогодателем ИП ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии с п.1 Договора залога Номер обезличен - Залогодатель передал в залог Залогодержателю полуприцеп тентованный PACTON TXD339, Дата обезличена года выпуска, рег. номер Номер обезличен, VIN Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года; рыночной стоимостью 380 000,00 рублей; поправочным коэффициентом 0,75; залоговой стоимостью 285 000,00 рублей.
Согласно справки ЗАО “Первая инвестиционно-строительная компания” от Дата обезличена года Номер обезличен - справедливая (рыночная) стоимость вышеуказанного имущества, с учетом НДС и требуемого срока реализации залогового имущества составляет: полуприцеп тентованный PACTON TXD339, Дата обезличена года выпуска, 285 000,00 рублей (последнее заключение актуализации Номер обезличен от Дата обезличена года).
Дата обезличена года между Залогодержателем Сбербанком России и Залогодателем ИП ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии с п.1 Договора залога Номер обезличен - Залогодатель передал в залог Залогодержателю грузовой тягач седельный MAN 19.403 SILENT, Дата обезличена года выпуска, VIN Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года, цвет кузова синий; рыночной стоимостью 550 000,00 рублей; поправочным коэффициентом 0,75; залоговой стоимостью 412 000,00 рублей.
Согласно справки ЗАО “Первая инвестиционно-строительная компания” от Дата обезличена года Номер обезличен - справедливая (рыночная) стоимость вышеуказанного имущества, с учетом НДС и требуемого срока реализации залогового имущества составляет: грузовой тягач седельный MAN 19.403 SILENT, Дата обезличена года выпуска, 310 000,00 рублей (последнее заключение актуализации Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии со ст.ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании согласился со стоимостью заложенного имущества, указанного в справке ЗАО “ПИСК” от Дата обезличена года.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные транспортные средств, определив способ реализации - публичные торги, определив начальную продажную цену согласно справки ЗАО “ПИСК” от Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № 8102.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 1489 202 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч двести два) рубля 90 (девяносто) копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта средства Номер обезличен от Дата обезличена года:
грузовой тягач седельный MAN 26.413 TG-А, Дата обезличена года выпуска, рег. номер Номер обезличен, VIN Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года,
определив способ реализации заложенного имущества - открытые торги и определив начальную продажную стоимость в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта средства Номер обезличен от Дата обезличена года:
полуприцеп бортовой тентованный FRUEHAUF PJDWA3, Дата обезличена года выпуска, рег. номер Номер обезличен, VIN б/н, свидетельство Номер обезличен, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года,
определив способ реализации заложенного имущества - открытые торги и определив начальную продажную стоимость в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта средства Номер обезличен от Дата обезличена года:
полуприцеп тентованный PACTON TXD339, Дата обезличена года выпуска, рег. номер Номер обезличен, VIN Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен, ПТС 52 ТМ Номер обезличен от Дата обезличена года,
определив способ реализации заложенного имущества - открытые торги и определив начальную продажную стоимость в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта средства Номер обезличен от Дата обезличена года:
грузовой тягач седельный MAN 19.403 SILENT, Дата обезличена года выпуска, VIN Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года, цвет кузова синий,
определив способ реализации заложенного имущества - открытые торги и определив начальную продажную стоимость в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна
Судья Александрова А.В.