Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре ФИО1,
с участием:
истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3 - Спиридонова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 335 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 140 532 рубля 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО3 взял у него в долг по расписке 335 000 рублей и обязался возвратить их не позднее Дата обезличена года. В указанный срок, ответчик долг не уплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, кроме того действиями ответчика, истцу причинен моральный вред.
ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Место жительство ответчика ФИО3 суду не известно. Для защиты его интересов определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Спиридонов А.В.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Спиридонов А.В. требования истца не признал по мотивам их не обоснованности, просил отказать в удовлетворении иска, изложив при этом свои доводы.
Выслушав явившихся лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Дата обезличена года составлена расписка о том, что ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 335 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее Дата обезличена года. В случае несвоевременного возврата денег, ФИО3 обязался уплачивать 15 процентов годовых от суммы долга. Расписка подписана ФИО3, который так же указал, что деньги получены в сумме 335 000 рублей.
Стороны соблюли письменную форму договора займа и по мнению суда к данной расписке применимы положения закона, по договорам займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 335 000 рублей по расписке от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за просрочку возврата займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Распиской предусмотрен размер неустойки, как 15 % годовых.
Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее Дата обезличена года, следовательно, расчет неустойки следует произвести с Дата обезличена года.
Истец просит произвести расчет неустойки с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд не соглашается с указанным периодом, так как расчет неустойки следует произвести с Дата обезличена года и период просрочки составит 1022 дня, вместо указанных истцом 1023 дней.
В связи с чем, по расчетам суда размер неустойки составит 140 698 рублей 74 копейки, где 335 000 (сумма займа) * 15 %(размер процентов, предусмотренных договором) / 365 (дней в году) * 1022 (дня просрочки).
Истец просит взыскать неустойку в сумме 140 532 рубля 00 копеек, суд не выходя за пределы исковых требований, соглашается с указанным размером.
Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения ФИО3 денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок не представлено.
Истцом заявлено требование о возмещении ему морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В прочих случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом.
Поскольку ФИО2 не представил суду никаких доказательств, подтверждающих причинение ему ФИО3 нравственных и физических страданий в результате нарушения его личных неимущественных прав, а гражданским законодательством в части взыскания суммы долга по договорам займа компенсация морального вреда не предусмотрена, оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца были удовлетворены судом в размере 475 532 рубля 00 копеек, и размер государственной пошлины в данном случае составит 6355 рублей 32 копейки = (375 532 * 1 % + 2 600)
Истцу при подаче искового заявления был снижен размер подлежащей к уплате государственной пошлины, до 4000 рублей, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей (квитанция об оплате государственной пошлины от Дата обезличена года) и сумма недоплаченной государственной пошлины составит 2355 рублей 32 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика - ФИО3 в доход местного бюджета.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 479 532 рубля 00 копеек, из которых:
сумма основного долга в размере 335 000 рублей 00 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 532 рубля 00 копеек;
сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 2355 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья: Александрова А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна
судья Александрова А.В.