Копия
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Новочебоксарск
Федеральный судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора; о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора и взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3
Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО1 Также просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 894 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей 95 копеек.
В последующем истец уточнил свои требования в части взыскания сумм увеличив до 211 613 рублей 16 копеек, рассчитав ее по состоянию на Дата обезличена года. Просил взыскать с ответчиков: 165 000 рублей - основной долг, 34 999 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 2409 рубля 97 копеек - проценты по кредиту, 15 012 рублей 59 копеек -просроченные проценты, 2911 рублей 20 копеек- пени на просроченный основной долг, 1279 рублей 67 копеек- пени на просроченные проценты.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 300 000 рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники и строительство животноводческих помещений на срок по Дата обезличена года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение возврата кредита Дата обезличена года заемщик предоставил поручительства граждан: ФИО2 и ФИО3 Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Также заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения кредита просроченной задолженности при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в солидарном порядке. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании Дата обезличена года. Однако, представитель истца акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Дело было отложено к рассмотрению на Дата обезличена года. Однако, представитель истца акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
Ранее в судебном заседании Дата обезличена года ответчик ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не поступало.
Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не возможно, так как его личные пояснения в судебном заседании имеют важное значения для рассмотрения дела и лишает истца возможности реализовать свои права в судебном заседании, предусмотренные ГПК РФ.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд заявлениями в общем порядке.
Дата обезличена года определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по гражданскому делу были приняты обеспечительные меры. Постановлено наложить арест, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту в 211 894 рубля 63 копейки, на имущество и денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 13, 144, 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения гражданское дело
по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3
о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО1,
о взыскании в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в 221 613 рубля 16 копеек, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 95 копеек,
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от Дата обезличена года в виде: наложения ареста, общей суммы стоимости имущества, подлежащего аресту в 211 894 (двести одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, на имущество и денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Стороны также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А. В. Александрова
Копия верна